Och när man trodde att det var på väg att bli bättre…

Nedanstående text är reviderad. Den som publicerades i går kväll höll möjligtvis inte högsta klass och missade ni den så missade ni en hel del invektiv men så kan det gå om man skriver från hjärtat. Dock står jag för vartenda ord som stod i ursprungstexten men den här reviderade versionen ska förhoppningsvis falla i godare jord. Om jag nu missat att tydliggöra ett ”vi” så åsyftar jag med allra största sannolikhet Inferno Örgryte.

Ja vad ska man säga efter ÖIS 123:e årsmöte? Det finns så mycket att säga och det är ömsom vin ömsom vatten.

109 personer var röstlängden på mötet. Varav 15-18 personer som kom dit för att man verkligen var intresserade av vad som sades och som själva hade lite input. Det var närmare 250 personer förra året, 30 personer försvann med a-laget men i övrigt så valde över 110 personer som var där förra året att stanna hemma. 11 personer från Inferno vilket också är pinsamt, men det visar samtidigt var det mesta engagemanget kring ÖIS finns.

Ranäng fortsätter förvränga sanningen, eller bara ha jävligt märkliga definitioner på saker och ting. Jag vet inte vilka våra fem-sex stjärnspelare som vi ställde över mot Gais var (kan räkna det till Pavel, Valter och Leinar men då är jag generös med den sista) eller om Alex och Leinar kan betraktas som Allsvenska värvningar eller om man kan skylla på skador på Allbäck och medelmåttor för att vi var värdelösa hela förra våren. Han presenterade Christian Sundborn med orden ”vi har anställt en VD”, kan inte tolka det som något annat än att Ulrika inte kan betraktas som en VD och det kan man väl skriva under på.

Motionerna som vi i Inferno hade lämnat in gick käpprätt åt helvete. Första gällde att ÖIS skulle verka för att ta bort 20%-spärren på ståplats som SvFF vill införa 2014 men den nekade styrelsen med anledning att ”man redan tagit ställning till den frågan då man bad om 20% ståplats på Gamla Ullevi”. En mörkhårig tjej, som jag tror var där med anledning av friidrotten, sade att bara för att man gjort fel en gång så finns det ju ingen anledning att göra det igen, vilket var jävligt bra sagt. Årsmötet gick på styrelsen linje utan någon votering men så fort mötesordföranden slog klubban i bordet så ångrade jag att jag inte öppnat käften. Även fast vi som stod bakom motionen hade blivit totalt överkörda vid en votering så är det ändå en markering mot att vi inte är några mjäkiga jävlar som tyst och försynt mumlar ”okej” och tittar ner i marken och känner oss brutalt underlägsna.

Den andra motionen gällde att ÖIS aktivt skulle verka för att Riksidrottsförbundet i första hand, och Svenska Fotbollsförbundet och Svensk Elitfotboll i andra hand, skulle försvara upplösandet av 51%-regeln. Den här motionen lades fram redan förra året men då bordlades frågan och man skulle invänta ett beslut i RF. I år var det samma visa. Slopandet av 51%-regeln kan inte ske förrän tidigast 2013, och det spelar ingen roll att ÖIS i sak är emot slopandet av regeln utan man ska invänta någon utredning innan man vill göra något så förhastat som aktivt motarbeta ett slopande. Jag märkte aldrig att den här punkten klubbades igenom utan omsvep och krussiduller så när jag ropade på votering i frågan så var det redan försent.

Del två av slopandet av 51%-regeln var att vi ville ha till en stadgeändring för att se till att ÖIS eget slopande av 51%-regeln måste ske med två tredjedelars majoritet på två på varandra följande årsmöten. Detta tyckte styrelsen var en dålig idé, med hänvisning till att detta tidigast skulle bli aktuellt 2013 och att man således kunde bordlägga frågan och vänta med att verkligen skydda föreningsdemokratin tills det blir skarpt läge. Som det är nu finns det inget skydd mot att sälja ut en del av ÖIS om det nu skulle bli aktuellt, och jag kan inte begripa varför man vill vänta tills det ställs på sin spets.

Det här ledde till en stor diskussion där den ena motparten visade sig vara mer oinsatt än den andre och eftersom styrelsen tyckte det var en dålig idé så var man per automatik negativt inställd till motionen. ÖIS Brottnings eldsjäl, och tillika styrelseledamot, undrade vad vi menade när vi pratade om att ”vi” (Inferno) vill ÖIS bästa, då han lägger ner 25 ideella timmar i veckan och tyckte motionen var en dålig idé trots att han inte ens fattade hälften av vad den innebar och inte hade något problem med att se ÖIS bedriva Elitfotboll i något FC Gothia-liknande projekt. Återigen kom den mörkhåriga tjejen med bra tillägg och det var imponerande som fan. Antingen så brydde hon sig så mycket att hon faktiskt hade koll på vad det handlade om eller så hade hon bara lite vanlig sund tankeverksamhet och förstod innerbörden av motionen. Hursomhelst sade hon att om årsmötet har svårt att ta in inkomna motioner på bara ett par minuter, hur blir det då med motioner som handlar om något verkligen kritiskt.

Efter många turer fram och tillbaka blev det slutligen votering. För att få till den stadgeändringen vi ville så skulle det krävas två tredjedelar av antalet röster och det var ju kört redan på förhand men man kan ju inte ge sig utan att löpa linan ut. Styrelsen var emot och man fick på allvar se vad ja-sägarna som man betraktat i tre års tid gick för. 55 personer röstade för styrelsens linje och officiellt var det 14 personer som röstade för motionen men det var tre-fyra stycken till.

Slutsatser att dra är att vi ligger ljusår efter andra klubbar i form av en representativ föreningsdemokrati. Demografin över årsmötet är inte acceptabel och det är snudd på tragiskt hur illa ställt det är. Antagligen kommer vi få vänta 10-15 år innan det kan hållas några ”vettiga” årsmöten (subjektiv åsikt, men jag kan inte se hur ett årsmöte fullt med ja-sägare kan betraktas som vettigt).

I övrigt då. ÖIS som förening gjorde under året en vinst på 4,89 miljoner kronor medan föreningens andel i Örgryte Fotboll AB gick med 1,4 miljoner kronor i förlust.

Likvida medel i ÖFAB var under 2009 182 000 jämfört med 1,68 miljoner 2008. Ungdsomsfotbollen och kansliet har 416 000 kronor i likvida medel jämfört med 718 000 2008.

ÖFABs egna kapital sjönk med drygt en och en halv miljon från 2008 till 2009, från 3,641 miljoner till 2,198 miljoner. Ungdomsfotbollen och kansliets egna kapital ökade dock med drygt 100 000, från 900 000 till 1,004 miljoner kronor.

Publikintäkterna låg på 8,890 miljoner kronor  gentemot budgeterade 15 miljoner vilket var en grov missräkning, men det berodde bara på otur med derbypubliksiffor och skador på dussinspelare men ingenting att man överskattat laget, den nya arenans dragningskraft och Göteborgspubliken. Tre miljoner av de sex som saknades på publiksidan kom från derbyna.

2009 års resultat var 4,469 miljoner i förlust jämfört med 2008 års förlust på 6,736 miljoner.

Spelartransaktioner för 2009 låg på plus 2,650 miljoner kronor, och då är Santos och sommarens satsning inräknat i det där. Malmös försäljning av Toivonen samt vidareförsäljning av Afonso bidrog till att fixa gröna siffror här.

ÖFABs underskott för 2009 låg på 2,499 miljoner kronor gentemot den budgeterade vinsten på 5 miljoner. Det är främst publikunderskottet på 6 miljoner samt sommarens satsning på två miljoner som gör att det blir röda siffror. ÖIS ska också ha fått 250 000 kronor i böter för vandalisering och dylikt.

Undertecknad ställde frågan om när ÖIS senast gjorde ett positivt resultat i driften, men det var det ingen som hade en aning om. Minst tio år sedan är det hursomhelst.

Ekonomin diskuterades annars och det var det sedvanliga snacket om skatteregler och att man får hitta alternativa lösningar för att dra in pengar. Nu har ÖIS ett riskkapitalbolag som äger en del av hela spelartruppen, det var ett bättre alternativ än att sälja spelare. ÖIS kommer nu också jobba hårdare på marknaden och Christian Sundborn uppmanade samtliga som var på årsmötet att sätta upp förslag på företag som ÖIS kunde höra av sig till, ett förslag var bättre än ingenting.

Matchen med gratis inträde är bestämd att vara mot Öster den 19:e augusti och den finansieras av företag som betalar 4000 var, och förutom exponeringen så får man 20 stycken biljetter att fördela under hela säsongen. Har ni ett företag så är det ju helt klart värt det. Till motsvarande match 2007 lyckades man få ihop 130-140 företag och 2008 var det 170 om jag inte minns helt fel.

Angående Santos så har han två år kvar på kontraktet med ÖIS och det gäller. Alternativet var att spela i ÖIS eller inte spela alls utan sitta i karantän i Askim och vänta på att kontraktstiden går ut. Ranäng konstaterade också att han hade ett par kilo för mycket (återigen…) och att det knappast stärkte hans chanser att komma härifrån.

Marcus Allbäck hade ÖIS räknat med skulle fortsätta men trots att han ville fortsätta spela så var landslaget viktigare, och det går inte att kombinera hans roll där med spel på elitnivå.