Klirr i kassan för Kling & Klang

IFK Göteborg, GAIS och BK Häcken slipper. Men ÖIS måste betala.

I dagens pappersutgåva av GP så klargörs det att ÖIS är den klubb som så småningom måste börja betala för alla poliser som finns på Gamla Ullevi när laget har match där. Man har från polismyndigheten mjukstartat redan i år där ÖIS får betala 25 procent av den totala tilltänkta summan, för att 2011 betala fullt för alla polisiära insatser.

Anledning. ÖIS är bolagiserat med syfte att tjäna pengar. Och varför slipper IFK, GAIS och Häcken? Jo, de är ideella föreningen där polisen inte kan applicera de rättsliga möjligheterna som ÖIS hamnar direkt under som bolag.

Jaha? Så nu sitter ÖIS i en rävsax där man med en nästan patenterad ansträngd ekonomi år efter år får ännu ett påslag i budgeten inför 2011. Går vi upp i Allsvenskan kommer klubben att få betala länsordningspolisen ca 550 000 SEK sammanlagt under säsongen, allt enligt GP:s räkneexempel. Då inkluderas alla ”högriskmatcher” o s v där kostnaden går upp ganska så rejält som jag tolkar det.

Som det är nu så kostar tydligen de två till fyra poliser man har under match 9 200 SEK för ÖIS. Det är givetvis inte fruktansvärt mycket pengar och så länge vi supportrar inte ställer till med fanskap så kommer ju den summan att stå sig och vara en relativt liten post i ÖIS sammanlagda kostnadskalkyl. Men det är inte ören hit och dit jag fastnar för i den här ekvationen. Min fråga är. Hur rättvist är det?

Kollar man t ex på IFK Göteborg som har stadens största publiksiffra så ligger kostnaden på 92 000 SEK för alla poliser bara under en högriskmatch. Ju mer publik, desto större risk att det blir bråk och därmed behövs fler poliser i och runt arenan. Detta betalas givetvis med skattebetalarnas pengar. Varför? Jo, IFK Göteborg är ju inget bolag och har då enligt lag inget uttalat vinstintresse. Nähä?

Det sämsta av allt med den här poliskostnaden är att den alltså bara drabbar uttalade bolag och där man givetvis bara kan gå på hur lagen är skriven. Sen hur parametrarna ser ut utanför den ramen tycks vara ointressant. Precis sådär stelt och byråkratiskt man kan förvänta sig av personer med lagboken och huvudet under armen. Men det är inte där vi skall angripa problemet. Lagtexten och reglerna kommer att stå kvar oavsett.

Lars Ranäng kommentarer kring detta i GP är rätt så intressanta och det finns absolut en möjlighet att få upp det här till diskussion på högre instanser i det långa loppet. Lars frågar sig:

1. Hur skulle det se ut om man tar betalt för ÖIS små matcher och sen inte tar betalt för IFK Göteborgs stora  arrangemang?
2. ÖIS A-lag spelar i bolagsform men det är den ideella föreningen Örgryte IS som äger bolaget.
3. Beslutet om att ta betalt från ÖIS är ett regionalt beslut. Skall föreningar som Örebro, Djurgården, AIK och IFK Norrköping inte behöva betala?
4. ÖIS har tiotalet anställda Scandiavakter på arenan och endast 2-3 poliser på arenan under match. Skall ÖIS byta ut poliserna mot ännu några vakter inne på Gamla Ullevi för utanför arenan kan knappast klubben ta ansvar.

Min personliga åsikt är att klubbarna, och ytterst supportrarna som orsakar skada eller bråk, får ta ansvaret på arenan. De som är skyldiga får betala helt enkelt. Det är inte en helt trivial fråga men grundtanken måste vara så. Sen om man är en ideell klubb eller inte tycker jag är väldigt ointressant i sammanhanget. Människor är väl inte mer dumma i huvudet än att de förstår att ÖIS med sin fotboll i modern tid knappast är mer intresserad av att tjäna pengar än IFK Göteborg, GAIS eller Häcken. Skall de sistnämnda klubbarna gå fria från betalning kring sina arrangemang bara för att de enligt lag har ordet ”ideell förening” inskrivet på ett papper? Tipset från mig är ju att fråga gemene Göteborgare (som till vardags annars säger sig vara IFK Göterborgare trots att de aldrig går på eller ser en match med laget) om de är intresserade av att betala IFK:s, GAIS och Häckens poliser under match med sina skattepengar i slutändan? Jag misstänker att folk kommer att svara nej.

IFK Göteborg har utan tvivel fler potentiella ”risksupportrar” kring sina arrangemang och matcher än ÖIS. Jag som Öisare ställer gärna upp på att betala en högre medlemsavgift till ÖIS, eller betalar gärna ett högre biljettpris för ÖIS matcher, för att hjälpa till med kostnaden för våra poliser, men jag vill fan inte också betala mina skattepengar för att reda ut IFK Göteborgs, GAIS eller Häckens arrangemang indirekt bara för att de inte är uttalade bolag enligt konstens alla regler. De klubbarna är exakt lika extremt intresserade av att tjäna pengar som ÖIS och borde behandlas likadant som ÖIS från polismyndighetens sida. Så är det bara. En för alla, alla för en.

Det absolut allvarligaste i det här, utan att veta detaljerna kring hur reglerna med poliser på arenan ser ut, så finns en risk att säkerheten på sikt blir sämre på arenan. Det gagnar ju inte publiktillväxten för ÖIS. Väljer ÖIS att ta bort de poliser som är där idag, för att spara pengar, och ersätter dem med väktare så är alltså det inte bara positivt. Jag vet inte om man måste ha poliser på arenan under match. Där får gärna någon av er läsare som vet hjälpa till med kommentarer till artikeln här. Men måste man inte det så finns ju som sagt valet att ersätta med väktare enbart. Måste man ha poliser så kan man knappast tvinga klubben att betala dem. Eller?

Nej, Kling & Klang. Jag misstänker att ni kommer att få mycket skrivbordstjänst inomhus inför 2011 med tanke på alla överklaganden som kommer att komma in till förvaltningsrätten under året. ”Brun utan sol” kanske är ett tips för att inte bli allt för bleka.