Kvalitet. Vad är det?

Hammarbys före detta tränare Tony Gustafsson hävdar att den tidiga starten i årets Allsvenska, trots vädret och de dåliga underlagen, är ett måste för att svensk fotboll skall utvecklas och för att vi skall kunna konkurrera internationellt på lång sikt. Det var i alla fall det han sa i Radiosporten under helgen.

Lyssnade man sedan på Radiosporten i går och kommentatorn i matchen mellan Trelleborg FF och Helsingborg IF så sa han att matchen saknade allt vad kvalitet heter. Planen var som en potatisåker och spelet saknade allt vad man kan förvänta sig av vad en halvdan fotbollsmatch kan bjuda på. T o m HIF-spelaren Mattias Lindström insåg bristerna i gårdagens match:

”- Jag hade aldrig gått på fotboll för att se sådant här”

Kvalitet. Vad är det? Ja, den här filosofiska frågan är ju rätt så omfattande men jag håller mig bara till fotboll just nu. Jag är helt och hållet införstådd med att jag kan vara helt uppe i det blå för vissa med mina åsikter, men jag vet många som ändå har reagerat över samma saker som jag den senaste tiden.

Jag förstår Tonys tankar kring en tidigarelagd säsong till en viss del, men i det stora hela förstår jag inte i var utvecklingen ligger hos en spelare när man inte kan slå en enkel bredsida på en fotbollsplan p g a att underlaget inte ens duger att springa på utan boll. ”Tjongavallen” gjorde återigen sanning av sitt namn igår mellan TFF och HIF, men den arenan är ju inte på långa vägar ensam om att inte kunna erbjuda ett underlag som gör sporten rättvis. Kvaliteten i spelet hänger ju givetvis ihop med hur underlaget ser ut och man bör ha förståelse för det när man ställer sig i biljettkön och skall köpa sin biljett till en seriematch i nuläget. Eller vänta nu. Stopp ett tag. Fotboll är ju trots allt en underhållningssport om vi är överrens om att sporten faktiskt finns till för att locka publik. Vi betalar för att se fotboll och utan publik tror jag inte fotboll hade varit så himla stort. Underhållning? Kvalitet? Alla är vi olika och kräver olika saker och framförallt så roas vi av olika saker. Men skall man finna sig i att inte få det man förväntar sig av en sport bara för att de yttre förutsättningarna är som de är när det hade kunnat förhindras i ett tidigare skede? Vem roas av en match där allt från arena, publikantalet och väder knappast gör att man får ståpäls av annat än en kall vårvintervind. Skall man betala för sådant? Vad är Svenska fotbollsförbundets strategi när man avslår tankarna kring att flytta fram säsongsstarten och inte inser hur verkligheten ser ut vad gäller vårt klimat här uppe i Norden? Man väljer till slut det sämsta tänkbara alternativet. Att starta säsongen när tjälen inte har gått ur marken. Beviset för att det var ett dåligt beslut är bl a ett sjunkande publiksnitt jämfört med förgående år.

Till råga på allt så känns resultatet av den här senaste månadens spel bortkastad ur fotbollsanalyssynpunkt. Vad kan man utläsa i en match med strumprullare, felstudsar och försmädliga missar och felsteg i en mot en situationer som direkt kan härledas till underlaget?  Det är inte helt och hållet ett lotteri resultatmässigt, men man är mycket nära i vissa matcher. Givetvis kan vi konstatera att både IFK Göteborg och AIK har börjat säsongen sämre än väntat, Mjällby har gått oförskämt bra som nykomling och Åtvidaberg har gjort det motsatta i tron om att hängivenhet och tradition är det enda man behöver ta med sig från Superettan för att lyckas även i Allsvenskan. Är allt det här enbart underlagets fel? Knappast, men det är en del av problemet just nu. Ser man till spelet så är allt skönspel som bortblåst och den senaste tidens fotboll har varit den raka enkla taktiken, med långbollar, för att bemästra de svårspelade planerna. Är det kvalitet? Det enda lag som leverar kvalitet och underhållning i spelet enligt min smak just nu är Elfsborg. Och det gör man på hemmaplan. Varför då? Jo, givetvis p g a av sin plastmatta där man utan problem kan lira sitt väl inövade typiska ”Elfsborgs-spel” med ett snabbt och öppnande passningsspel. I nuläget har Elfsborg och alla andra lag som spelar på plastmatta ett övertag. Är det rättvist? Helt plötsligt är ju inte förutsättningarna alls desamma för alla lag! Mystiskt.

Givetvis så är anpassning en viktig del i fotboll. Anpassning är t o m en del av spelet. Men jag ser hellre att man anpassar sig till motståndet och lägger upp taktiken därefter istället för hur man skall bemästra en dålig gräsmatta. I nuläget är fokus det omvända. Man får i första hand anpassa spelet till underlaget för att det är så uselt att det sista man tänker på är fotboll när man tittar på det. Ja, då kommer min fråga igen. I vad ligger utvecklingen som fotbollspelare i det här? Visst, vi får konditionsstarka hårdhudade krigare som vet hur det är att förstöra och glidtackla när någon form av försök till spel börjar infinna sig på plan. Man ser till att spela rakt och enkelt. Mycket långbollar. Kanske ger det en viss utveckling? Men hur blir det med matchtempot internationellt sett? Hur snabbt kan man springa med boll? Hur van blir man som spelare att snabbt leverera bollen med one-touch? Den fotboll som jag tycker mig se spelas ute i proffsligorna i England, Holland, Spanien och Italien. Ja, jag tror inte det är en slump att vi har den kvaliteten vi har i Allsvenskan och i svensk fotboll över lag. Vem kan stå där och säga att man är förvånad över att svensk fotboll ändå inte är så stor som den borde vara med tanke på alla våra proffs ute i Europa? Är lösningen för att stärka svensk fotbolls utveckling att låta säsongen starta när inte vädret tillåter det bara för att få spelarna att spela fler matcher under ett år eller att träna mer på halvdassiga träningsanläggningar innan planen är möjlig att beträda för fotbollsträning? Är det kvalitet?

Jag tycker verkligen inte att plastgräs för samtliga lag är någon rolig lösning, men ibland funderar man ändå. Givetvis brukar inte våra vintrar i Sverige vara så här bistra och snörika som den har varit i år, men bevisligen måste vi ändå räkna med att det kan ske. Vi lever inte i Spanien, vi lever inte i Italien. Vi lever i Sverige. Jag köper inte längre allt snack om att förutsättningarna under försäsongerna är desamma för alla lag i Sverige för det är inte riktigt sant. Skall vi nöja oss med det? Nej, vi måste inse att våra förutsättningar är helt annorlunda jämfört med länder söder om oss. Vi har kyla, vi har tjäle och när det är som värst så räcker inte resurserna till vilket sporten och spelet får lida för i slutändan. Vi har inga inomhushallar så det räcker så att våra förutsättningar faktiskt blir i närheten av alla andras sett över ett helt år. Och då jämför jag återigen med lag som inte bara ligger inom vårt avlånga land. Vi måste börja sköta om våra arenor och våra gräsplaner för det är verkligen ingen nyhet att planerna är dåliga såhär års. Det är ju samma visa varje vår. Vi måste ha träningsfaciliteter för lagen så att de är beredda och tränade när serien sätter igång. Förutsättningen med mitt resonemang är givetvis att man inte är belåten med läget som det är nu och tryggt sätter sig ner och klappar sig om magen och tycker det är bra som det är. Svensk fotboll i all ära, men vi borde kunna kräva större medvetenhet hos de som bestämmer och större krav på den som helhet.