Den här diskussionen om nödvändigheten/nyttan/behovet av fotbollsspelare i backlinjen kan vi väl återkomma till någon gång. Känns inte som något som gör sig från baksätet av en bil på väg till Växjö.

Sedan säljs det ju extra på profiler och det går ju inte att sticka under stolen att det är fler spektakulära (läs: dyra) spelare i SE i år än tidigare. Dessutom är det väldigt många av lagen som faktiskt satsar mot allvenskan och att det inte är the usual suspects.

Angående Tommy och backlinjen så tycker jag det är ett jävla fokus på hur bra de är som passningsspelare och hur bollskickliga de är. Sen när blev det den viktigaste egenskapen i en backlinje? Johan Anegrund, ÖIS bästa och viktigaste spelare (egen åsikt) under 2000-talet var en ganska usel passningsspelare. Vi höll på att vinna allsvenskan 2002 utan en enda spelare i backlinjen som jag skulle kalla bollskicklig. Nä, backar ska vara bryt- och markeringssäkra, bra på att läsa spelet, ha en hög lägstanivå och helst en frisyr som inte kräver kam eller hårgelé. Har de bra passningsspel så är det en trevlig bonus. Ingenting annat.

Förresten, en till reflektion angående backarnas passningsspel. Är det bara jag som tycker Dennis har slagit några finurliga och bra passningar i närheten av motståndarnas straffområde? Tänker närmast på den till Sebastian i början av andra halvleken mot Syrianska, men även klacken mot Kalmar förra året…

Avslutningsvis håller jag också med om att det är oroande att ÖIS ligger så långt efter lag som t.ex. Malmö FF och Häcken när det gäller spelet. Det är en bit kvar innan vi är tillbaka på toppen. Det är bara att hålla tummarna för att vi löser det. Skulle dock inte förvåna mig om ÖIS fortsätter att pendla mellan Allsvenskan och Superettan under en lång period framöver. Personligen tycker jag att det saknas linjer i det mesta som klubben tar sig för i nuläget. Åtminstone är de inte synliga utåt och med tanke på de senaste årens resultat måste man ju erkänna att man gör någonting fel. Samtidigt hyser jag en stor förhoppning nu när Janne Andersson är i ÖIS. Nu måste klubben bara bli bättre när det gäller scoutning och spelarutveckling för att man ska kunna ta steget upp och etablera sig i Allsvenskan.

Både ja och nej. Egentligen wishful thinking om du frågar mig. Superettan är enligt min mening inte den fantastiskt heta och kvalitativa serie som uppsnacket gett sken av. Hallenius dansar en jäkligt bra jive och det finns gubbar i både Syrianska och Assyriska som kan bränna av en vass tapdance då och då. Men i ärlighetens namn har vänsterkanten egentligen sats på några egentliga prov hittills? I matchen mot Syrianska insåg Tommy-boy sina begränsningar och föll in i straffområdet och lät ytter måtta inlägg efter eget behag. Inget ont om Tommy, han har gjort det bra efter sina förutsättningar, och han har dessutom spelat på en position som i dagens moderna fotboll är yin i förhållande till hans fotbollsmässiga yang.

Min mening med detta inlägg är inte att basha. Jag fick mig en tankeställare då jag under lördagen råkade zappa över till tipslördag och såg delar av matchen Malmö FF mot Åtvidaberg. Nu kanske man inte skall jämföra Malmö med ÖIS men det slog mig då jag såg Malmös passningsspel överlag och försvarets passningsspel i synnerhet att vi som förening är så lång efter vi bara kan komma. Det finns dem som menar att ÖIS årgång 2010 egentligen är ett allsvenskt lag. Enligt mig finns det en anledning att vi i 3 av 4 år legat i superettan. När Björn Anklev, som på många sätt är en fantastisk fotbollsspelare, är vår bästa fot och mest bolltrygga spelare i backlinjen så undrar man vad vi egentligen håller på med.

Hur i helskotta går scoutingen till? Vad är fotbollstekniskt minimum för en spelare som får äran att vara heltidsproffs och bära den röda tröjan (division 5 nivå?)?Vilken är vår sportsliga plan? Vilken har vår sportsliga strategi varit? Vart är vi på väg? Vem är egentligen ansvarig för detta? Finns det överhuvudtaget en plan, en strategi en kvalitetssäkring? Någon?

Med hopp om gifitg replik…