Nedanstående siffror är hämtade från förbundets hemsida och hopräknat av mig så risken finns att det kan ha insmugit sig något litet fel, men det är inget som förändrar resultatet nämnvärt.
Antal gjorda mål (siffran inom parantes är tabellplacering):
- IFK Norrköping, 33 (1)
- GIF Sundsvall, 32 (2)
- Örgryte IS, 27 (6)
- Hammarby IF, 27 (10)
- Degerfors IF, 26 (3)
- Syrianska FC, 25 (4)
- Assyriska FF, 25 (7)
- Landskrona BoIS, 22 (5)
- Ljungskile SK, 22 (9)
- Ängelholms FF, 20 (8
Antal skjutna skott:
- Landskrona BoIS, 244 (5)
- Hammarby IF, 224 (10)
- IFK Norrköping, 218 (1)
- GIF Sundsvall, 214 (2)
- Ljungskile SK, 214 (9)
- Syrianska FC, 207 (4)
- Degerfors IF, 204 (3)
- Assyriska FF, 198 (7)
- Örgryte IS, 197 (6)
- Ängelholms FF, 196 (8)
Antal skott på mål (inklusive ramträffar):
- Landskrona BoIS, 120 (5)
- Syrianska FC, 119 (4)
- IFK Norrköping, 117 (1)
- GIF Sundsvall, 113 (2)
- Degerfors IF, 111 (3)
- Ljungskile SK, 109 (9)
- Assyriska FF, 104 (7)
- Ängelholms FF, 104 (8)
- Hammarby IF, 102 (10)
- Örgryte IS, 99 (6)
Andel skott som går på mål:
- Syrianska FC, 57% (4)
- Degerfors IF, 57% (3)
- IFK Norrköping, 54% (1)
- Assyriska FF, 53% (7)
- Ängelholms FF, 53% (8)
- GIF Sundsvall, 52% (2)
- Ljungskile SK, 51% (9)
- Örgryte IS, 50% (6)
- Landskrona BoIS, 49% (5)
- Hammarby IF, 46% (10)
Andel skott som går på mål som går i mål:
- GIF Sundsvall, 28% (2)
- IFK Norrköping, 28% (1)
- Örgryte IS, 27% (6)
- Hammarby IF, 26% (10)
- Assyriska FF, 24% (7)
- Degerfors IF, 23% (3)
- Syrianska FC, 21% (4)
- Ljungskile SK, 20% (9)
- Ängelholms FF, 19% (8)
- Landskrona BoIS, 18% (5)
Andel skott som går i mål:
- IFK Norrköping, 15% (1)
- GIF Sundsvall, 15% (2)
- Örgryte IS, 14% (6)
- Degerfors IF, 13% (3)
- Assyriska FF, 13% (7)
- Syrianska FC, 12% (4)
- Hammarby IF, 12% (10)
- Ängelholms FF, 10% (8)
- Ljungskile SK, 10% (9)
- Landskrona BoIS, 9% (5)
Så, vad gnäller vi för? Här har vi det svart på vitt att ÖIS är seriens tredje mest effektiva lag, och relativt sett är vår effektivitet fantastisk. Lögn, förbannad lögn och statistik…
Den här statistiken är egentligen helt usel om man ska påvisa hur effektivt ett lag har varit. Förbundets definition på skott varierar från match till match och räknas en strumprullare från mittplan som ett avslut så borde rimligtvis Leinars skott mot Väsby förra veckan göra detsamma, även om det blev till en bra passning ut till Jakob Olsson på vänsterkanten. Finns det högkaratiga läget med i statistiken? Jag har ingen aning men vi får väl anta det. Den tar ingen hänsyn till hur farliga målchanserna är utan ett skott som smeker krysset noteras på samma sätt som ett skott ut mot hörnflaggan.
Nu har jag i princip bara sett ÖIS matcher, men ÖIS är ändå det klart mest ineffektiva laget i serien när det gäller att förvalta solklara målchanser. Statistiken kan säga 14% hit och 27% dit men när det kommer till effektiviteten i avslutningarna så är vi långt i från Superettans tredje bästa lag och det tror jag alla som har sett mer än hälften av matcherna är beredda att hålla med mig om.
Drar man sig matcherna till minnes så hade vi i de fyra första matcherna oerhört svårt att skapa målchanser. Knappt halvchanser lyckades vi skapa mot Degerfors, Väsby, Syrianska och Ljungskile. Vi hade väl max åtta chanser under de tre första matcherna och gjorde fem mål. Det var ju rätt effektivt i alla fall. Sedan mötte vi Landskrona och Öster och gjorde fyra mål på 15 jättelägen. Det var inga halvchanser, det var fullständigt lysande målchanser som vi bara kastade bort. Alex, Seb, Álvaro och Luka, alla missade de öppna lägen.
Detsamma hände mot Falkenberg då matchen skulle vara stängd och död och ligga i likbilen på väg till kyrkogården. Istället så tillåts Falkenberg kvittera och vi tappade ytterligare två poäng på grund av en hårresande ineffektivitet.
Sedan dess har vi, med undantag för matchen mot Sundsvall, haft ett flertal lysande lägen varje match som vi helt sonika har missat. Bara senast mot Degerfors brändes det fyra-fem strålande lägen, och det är ju så det har sett ut under i princip hela säsongen. Får man för sig att börja räkna på hur många poäng vi har förlorat på vår oförmåga att stänga och avgöra matcher så får jag det till 12 poäng. Sen finns det givetvis andra saker som spelar in så som försvarsmisstag, dålig inställning och annan skit, men hade vi bara satt våra chanser så…
'ÖIS ineffektivitet är en myt!' have 4 comments
30 juli, 2010 @ 18:59 Nikh
Ja, 9-12 poäng känns som vi har slarvat bort. Tyvärr stor risk att detta blir förrödande när serien summeras i höst.
Precis som du skriver Johan så finns det riktigt mycket felkällor på statistiken ovan. Öppet mål och man missar bollen är ett exempel till. Öster borta skulle stått 4-0 i paus, den matchen klarade vi av ändå, men som sagt, vår oförmåga att döda matcherna är alarmerande. Anser att mycket missade målchanser naturligtvis har med oskicklighet att göra men det hänger också ofta ihop med avsaknad av rätt inställning, fokusering och killerinstinkt.
30 juli, 2010 @ 20:04 Voldemort
Jag är mer intresserad av antal skjutna skott och antal skott som går på mål.
Där tycker jag att det finns en förbättringspotential och det stämmer väl överens med Öis gamla vanliga visa att alltid vilja dribbla in bollen i mål. De två målen vi såg mot DIF var ju bara ett olycksfall i arbetet. Och från MarGus sida ”a real fluke”. eller hur gellerman? han måste ha blundat va?
31 juli, 2010 @ 13:09 Bosse
Andelen skott som går på mål av avlossade ”projektiler” är, precis som man noterat i matcherna, skrämmande låg.
1 augusti, 2010 @ 22:07 Bellman
Frågan är dock om det är ÖIS som är så ineffektiva eller om det helt enkelt är så att svensk fotboll och superettan inte är särskilt bra.
Med andra ord så kan det nog vara så att ÖIS är ineffektiva, men det är även en massa andra lag i superettan också. Eftersom jag och säkert många öisare med mig har lätt för att mest titta på öis-spelarna på planen så ser man kanske inte hur ineffektiva motståndarna faktiskt är.