Misery’s The River Of The World

Så fick vi avsluta med en seger på övertid. Mellqvist målskytt också, har saknat hans game-winners bra länge nu. Annars fanns det detaljer som var bra, Nico ser alltmer vuxen ut, Peters målvaktsspel, Steinthor visar åter vilken poängspelare han är, Anklevs försvarsspel, Mellqvist visade så länge han orkade upp hur smart och bra han är som bollvinnare. Sen var det saker som var mindre bra, mittbacksspelet, herrejävlar vad feltajmade bägge två var, Jackie Os defensiva positionsspel, Adam fick inte mycket hjälp och det var bitvis autostrada längs våran vänsterkant, MarGus hade tagit med de sneda skorna, Valter blandade och gav men framförallt överarbetade han vilket innebar att han nästan aldrig var på rätt ställe.

Jag erkänner utan omsvep att jag har en viss faibless för Alexander Mellqvist så jag må vara jävig i frågan men jag tycker han känns som den enda av våra fältare som har i sig att verkligen kontrollera ett mittfält, han kan vinna och vårda boll på ett sätt som gör att han känns som en riktig tvåvägsspelare, nu hade vi inget jättegrepp om mittfältet igår, det vill jag som Mellqvistist dock skylla på att Valter flängde runt för mycket, Valter är mittback och inte mittfältare Janne, samt att mittbackarna kom så fel i duellspelet hela tiden. Alexander försökte hålla ihop centrallinjen så gott det gick under de förutsättningarna vilket jag tycker han gjorde rätt bra

Jag ska inte såga mittbackarna i hela den här texten, men Dennis och David är verkligen ingen fungerande duo, deras långsamhet gör att de bara faller och faller tills de nästan trampar Peter på tårna, när de nån gång försöker hålla upp linjen blir de ifrånsprugna och igår sålde de sig rejält när de försökte stöta upp mot dribblande hammarbyare. Dennis verkar vara en skön snubbe men sportsligt känns det helt rätt att låta honom gå. Jag personligen ser heller inte riktigt poängen med att ha kvar Leinar i truppen men det sägs ju att man förhandlar med honom så han lär få nåt år till bärandes den vackraste tröjan i världen. Det lönar sig onekligen att vara ett vapen på offensiva fasta.

Jag hade hellre sett att Robin och Valter varit kvar som de rutinerade alternativen på mittbacken och låtit killar som Danny och Felix samt kanske nån ny mittback med utvecklingspotential vara back up.

Valter ska i vart fall inte vara fältare, visst krigar och kämpar han och det blir bra ibland men det går inte att bygga ett fungerande mittfält runt honom. Valter är mittback Janne.

Det behöver väl förresten knappast nämnas att jag innerligt hoppas att man förhandlar med Mellqvist om förlängning. Jag tycker han är bra och jag tror att det finns betydligt mer att hämta ut än vad vi sett hittills.

Det lär väl komma fler och bättre analyser av året men att säsongen är ett stort misslyckande är ju lätt konstaterat. Vi slutar nia. Nedre halvan. Det är definitivt inte bra nog. Det finns en forumtråd på temat uppladdningsmusik inför match. På väg till Söderstadion satsade jag på Three Six Mafia-Stay Fly (som givetvis borde vara stay high, censur är en hynda), jag gillar den typen av stökiga hip hop-produktioner, refrängen ”I gotta stay h(ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah)igh until I d(ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah)ie” lät i sammanhanget som en uppmaning att hålla humöret uppe trots den ruttna säsongen, även om nu låten som sådan handlar om helt andra saker, och årets säsong har verkligen varit en träning i konsten att hålla humöret uppe, man skulle absolut haft nytta av det Three 6 Mafia et al sjunger om. Otroligt frustrerande från första spark. Det känns som om vi aldrig spelat riktigt bra, vi är med i nästan alla matcher men spelet har aldrig haft nån rytm, det har aldrig bara rullat på, man har inte sett nån tydlighet i anfallsspelet, som i en klar majoritet av matcherna varit direkt dåligt. Jag menar vi kan snacka om att med lite tur så hade några av kryssen slutat i segrar, men vi ska inte glömma bort att om vi inte varit så otroligt starka på fasta hade vi fått slita för att överhuvudtaget vara kvar. Det har inte blivit många spelmål. Vi har haft oerhört svårt att spela oss till ordentliga målchanser och mål, så även igår. Vårat anfallsspel har under hela säsongen hållit nedflyttningssklass. Visst är en stor del av orsaken svagt presterande anfallare, hade Alvaro och Ken hållit vad pappret föreslog så tror jag att vi lyckats gå upp, men då tror jag det mer handlat om indivduellt starka spelare som lyckas överskugga ett systemfel än att systemet fungerat klanderfritt om vi haft bra anfallare. Jag tror helt enkelt det krävs en djupare analys av anfallsspelet än att bara skylla på dåliga anfallare. Det är bara att hoppas att ledningen tycker samma sak. Ta en sån sak som vårat omställningsspel. Obefintligt. Visst har många motståndare backat hem vilket gör möjligheterna till snabba omställningar färre men man får alltid ett par chanser till snabba spelvändningar i varje match och dessa har utnyttjats otroligt dåligt. Hver gang. Ett bra omställningsspel handlar inte bara om att löpa rätt och välja rätt passningsalternativ utan även om att vinna bollen i rätt läge. Det gör vi inte. Heller. Så vårt anfallsspel måste helrenoveras till nästa år.

Det var i vart fall passande för säsongen att vi avgjorde sista matchen på en fast situation. Än mer passande hade varit om vi kvitterat.

En ännu enklare sammanfattning av säsongen: XXXXXXXXXXXXXXXzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz….

Men stay high var ju grejen. Att hålla humöret uppe. Och det gör man bäst genom att ta med sig de lärdomar man gjort, skaka av sig säsongen som varit och blicka framåt mot nästa. För nu börjar ju superettasäsongen 2011. När man guppar runt i en flod av misär är det faktiskt bara att börja ro utav bara helvete för att nå stranden. Att dränka sig i misären och sorgen är ju enbart dumt.

Och nej. Jag har inga planer på att bli självhjälpsguru. Jag lägger bara upp för Mr Waits:

If there’s one thing you can say about Mankind
There’s nothing kind about man
You can drive out nature with a pitch fork
But it always comes roaring back again

For want of a bird
The sky was lost
For want of a nail
A shoe was lost
For want of a life
A knife was lost
For want of a toy
A child was lost

And misery’s the river of the world
Misery’s the river of the world
Everybody row, everybody row
Misery’s the river of the world
Misery’s the river of the world
Misery’s the river of the world
Everybody row, everybody row
Everybody row, everybody row
Misery’s the river of the world
Misery’s the river of the world
Everybody row, everybody row
Everybody row, everybody row
Everybody row
Misery’s the river of the world
Misery’s the river of the world
Misery’s the river of the world
Misery’s the river of the world
Everybody row, everybody row
Everybody row


'Misery’s The River Of The World' have 69 comments

  1. 24 oktober, 2010 @ 18:30 Mendel

    Ja, hade inte den varit cool som inmarschlåt… Med 10000 (eller iaf 2350) morrande med i refrängen…

    Svara

  2. 25 oktober, 2010 @ 08:24 E

    Mot de sex sämsta lagen i Superettan tar Öis endast 15 av 36 poäng. Vi vinner bara ett av dessa dubbelmöten (Öster 6 p.). Vi vinner bara 3 av 12 matcher mot de sämsta lagen varav endast en match på hemmaplan (Öster).

    Här har vi utgångspunkten för en ”djupare analys”… Och den djupare analysen slår fast: För lågt bolltempo och bristande inställning i de ”lätta” matcherna gjorde att Öis ”avstod” från att kriga om uppflyttning.

    Svara

    • 25 oktober, 2010 @ 18:05 Vergilius

      Jo, jag håller med, när man inte vinner mot de svaga lagen så är det ofta bolltempo det hänger på. Mot bättre lag får man bolltempot gratis och då har vi ju faktiskt tagit hyfsat med poäng. Att lyckas sätta upp tempo handlar mycket om att ta rätt löpningar, vilket ger ytor och öppnar passningsvägar, vilket ger ett högre bolltempo, vilket ger ett bättre anfallsspel. Ganska ofta handlar ju inte bolltempo jättemycket om spelaren med bollen utan att spelarna utan inte ger alternativ. Samma sak gäller många gånger när backlinjen skickar för mycket långt, det är lika mycket ett tecken på att mittfältet inte visar sig som att försvararna är otrygga med bollen och därför skeppar iväg den så långt som bara är möjligt.
      Bra rörelse, rätt rörelse handlar i sin tur gärna om att det saknas en tydlig idé om vilka löpvägar som ska göras och då är vi på systemfel igen.

      Inställning är givetvis vansinnigt viktig, men jag tycker inte man ska hänga upp sig för mycket på det, åtminstone inte om man ska hitta saker att förbättra inför nästa säsong. Jag tror även att inställning handlar mer om en tro på det man håller på med, än att det står någon innan och under match och skriker om att alla måsta kämpa tills de stupar. Därför tror jag det är viktigare att införa en klar och tydlig spelmodell som alla spelare tror stenhårt på än att stå och snacka om hur viktig inställningen är inför vareviga match. Bra attityd ska komma naturligt och gör för det mesta det om man som spelare känner att det finns en idé och ambition i det man gör.

    • 26 oktober, 2010 @ 04:57 Black Francis

      Det här köper jag inte riktigt.

      Visst, mot bättre lag får man tempot ”gratis” eftersom man helt enkelt blir tvungen att röra bollen snabbt annars förlorar man den. MEN… klarar man att behandla bollen i ett högre tempo mot ett bra lag så klarar man det rimligen även mot ett sämre lag. Risken är bara att man blir bekväm och varken rör sig själv eller bollen snabbare än vad som är absolut nödvändigt.

      Det, mina herrar, tycker jag är själva definitionen på ett inställningsproblem.

    • 27 oktober, 2010 @ 13:32 Nikh

      Inställning– Det klart viktigaste att förbättra inför nästa år, inget snack om den saken. Håller med E och Black F om detta. Det finns spelare i detta lag som skrattar direkt efter en svidande förlust. Inställning handlar inte om att någon står och skriker innan och under match om att de ska kämpa tills de stupar, det är betydligt djupare än så. Sedan kan inställningen svikta om problem uppstår i en grupp vilket till viss del kan ha samband med att alla tror på en spelidé etc.

    • 27 oktober, 2010 @ 20:06 Vergilius

      Jo visst har ni en poäng allihopa, fast det är så jäkla förenklat att snacka om inställning som en universallösning. Att man tar jobbet, utför sin uppgift på planen är givetvis grundläggande. Spelare som inte gör det ska inte spela, så enkelt är det. Men att en spelare inte utför sin uppgift beror långt ifrån alltid på att spelaren inte har rätt attityd utan ofta istället på att han inte är på det klara vad som faktiskt är hans uppgift eller på att uppgiften inte är rimlig. I ett lag som är vettigt uppbyggt, där spelarna är medvetna vad som förväntas av dem kommer saker som inställning och vilja i princip automatiskt. Det är åtminstone min erfarenhet som spelare.

      Missförstå mig rätt nu. Självklart förstår jag att inställningen är viktig. Dålig inställning är katastrof i ett lag. Men dålig inställning är sällan roten till problemet, det är bara ett symptom.

      Jag tycker även att man kan tolka dåliga resultat mot dåliga lag, bättre resultat mot bättre lag på ett annat sätt än enbart beroende på dålig inställlning. Det krävs mer skicklighet för att vara kreativ än för att vara destruktiv. Båda delarna behövs för att ge ett framgångsrikt fotbollslag. Den destruktiva biten kan man i stor utsträckning klara av genom att jobba hårt för varandra och självklart att man är hyfsat organiserade. Den kreativa kräver mer, skickliga spelare, en idé om hur man vill gå till väga för att skapa framåt, ett försvar som är så pass välorganiserat att det tål att man flyttar fram med spelare osv. När man möter bättre lag med en ambition att gå framåt blir den destruktiva delen viktigare, det kreativa kan då i viss mån ersättas med den enkla bollen framåt, det räcker grovt förenklat att löpa rakt fram för att få rörelse och därmed också bolltempo gratis, eftersom man i mindre utsträckning behöver luckra upp ett lågt stående motståndarförsvar, därför krävs det färre idéer anfallssmässigt, man kommer längre på enbart hårt jobb. Möter man sämre lag som inte vill föra spelet måste man helt plötsligt ha en plan, ett sätt att skapa målchanser på, man kan inte bara springa till sig chanser. Dvs det går att vända på resonemanget, det faktum att vi haft lättare att göra resultat mot bättre lag är ett tecken på att vi gör skitgörat men inte har idéerna eller tydligheten i det offensiva för att kunna skapa mot lag som backar hem.

      Allt det här är ju bara polemik. Det har brustit på flera håll och jag har ju själv klagat flera gånger på att det saknas glöd i årets ÖIS och har efterlyst mer ungdomlig dumspringande så jag tycker att det finns massor att förbättra vad avser inställning. Ville bara vända på resonemanget lite.
      Min poäng, om jag har nån, är att även om spelarnas attityd är helt grundläggande så tror jag inte att det är där man ska börja gräva, där man ska börja ifrågasätta,. Eller säg så här. Jag tror inte att resultatet blir mer än marginellt bättre med enbart en förbättrad inställlning till nästa år, visst vi kanske kan maskera våra brister litegrann men jag tror man lurar sig själv om man säger ”om vi bara haft bättre inställning så…”

    • 27 oktober, 2010 @ 23:20 Black Francis

      Jag håller med om att dålig inställning antagligen bara är ett symptom på ett annat problem, som jag tror är att Janne A inte lyckats få med sig spelarna på sin vision om hur Öis skall spela.

  3. 25 oktober, 2010 @ 08:27 Black Francis

    Vergilius:

    Visst svider det lite i själen att Anklev i direktsänd radio har ifrågasatt Tommys storhet? Ett av mina tyngre ögonblick som Öisare.

    Svara

    • 25 oktober, 2010 @ 13:16 Jettreno

      När och vad sa han egentligen? Det låter för jävligt om han sagt något illa om en lagkamrat. Speciellt eftersom han är kapten också.

    • 25 oktober, 2010 @ 13:27 Johan Gellerman

      Jag gissar att Tommy är någon artist som Björn inte gillar. Finns väl ingen som kan nämna Tommy von Brömsen i samma mening som storhet?

    • 25 oktober, 2010 @ 13:31 E

      Tommy Waits provspelade bara två träningsmatcher 1974 så han räknas inte som lagkamrat ;)

    • 25 oktober, 2010 @ 17:23 Jettreno

      Aha! Det var Tom Waits som menades! Jag tyckte det kändes skumt med sammanhanget och att TvB räknades som en storhet ;)
      Men ja… Det är fan för jävligt att El Pato inte gillar Tom Waits! Nästan så bindeln ska av! ;)

    • 25 oktober, 2010 @ 13:31 Anonym

      Handlar det om en musik ikon?

    • 25 oktober, 2010 @ 17:39 Vergilius

      Ja, vad ska man säga om såna klavertramp från Björns sida. Jag ber att få travestera en lång kille som för närvarande bor i norra Italien: ”Han har spelat för mycket högerback. Det är vad det är.”

      Tom Waits kan aldrig ifrågasättas.

  4. 26 oktober, 2010 @ 12:51 Kardinaltetran

    ALLT kan och skall ifrågasättas! Så även Tom Waits.

    Svara

    • 26 oktober, 2010 @ 17:10 Black Francis

      Nja, där har du faktiskt fel. Sören Börjesson, Tom Waits, Neil Young, Agne Simonsson, Maradona, J Mascis och Richard Dawkins kan aldrig ifrågasättas.

      I övrigt är det fritt fram.

    • 27 oktober, 2010 @ 07:02 Ankan

      Lägg till Chris Waddle och Jeff Tweedy så köper jag listan!

    • 27 oktober, 2010 @ 09:25 Jettreno

      Något vi ÖISare alltid kan vara stolta över är våran goda smak vad gäller allt här i livet.

  5. 28 oktober, 2010 @ 16:40 Kuba

    Nån mer än jag som tycker att Ranäng borde hålla käft lite oftare?

    Svara

    • 28 oktober, 2010 @ 17:32 Joakim G

      Ja!

    • 29 oktober, 2010 @ 00:01 bisse

      var har de hittat stollen?Fotboll vet han ingenting om och inte ekonomi heller …tydligen

    • 28 oktober, 2010 @ 18:34 Jettreno

      Det hade absolut varit värt att prova på!

    • 31 oktober, 2010 @ 13:49 Anonym

      svårare och hitta nån som inte tycker det

  6. 28 oktober, 2010 @ 17:12 Fredrik Federgay

    Sparka Janne A å ta in Ulf Svensson…

    Svara

  7. 29 oktober, 2010 @ 12:20 Anonym

    Man blev chockad i går när man läser på Aftonbladet,och det har spridit sig som en löpeld. Varenda tidning har följt efter, tror mig detta angående Janne A kontrakt kommer skada det sista förtroendet från sponsorer och supportrar; och vilka spelare kommer vilja vara kvar samt komma till Öis. Jag tycker idag riktigt synd om kvarvarande spelare som får byta tränare stup i kvarten,efter detta tror jag ärligt talat några kommer söka sig vidare de som är lite bättre och har framtiden för sig som typ Robin, Peter ,även Mackan,Jackob om de får anbud.
    Ranäng är förödande för klubben i sina uttalande! Kommer Janne A få ett annat anbud kommer inte han vara kvar i Öis jag tror det förtroendet är rejällt förstört.
    Även publik kommer nästa år vara medioker, jag hör redan folk som ledsnat på Öis, och skakar på huvudet. Det blir inte lätt att vinna tillbaka dom även sponsorer värdera idag mer vart deras pengar går till. Finns det ingen annan än mr Ranäng?

    Svara

    • 29 oktober, 2010 @ 13:24 Mäster S

      Håller med.
      Det är inte bra när sådant här kommer ut, men det kan inte överraska någon människa. Helt rätt beslut att omförhandla alla kontrakt. De som har rätt attityd och står upp för klubben omförhandlar sitt kontrakt. Självfallet så är det här deras inkomst som betalar hyra,mat mm och ingen gör det med glädje.

      Tycker inte att Ranäng skall ta all skit, han sliter och städar och röjer för klubbens bästa.

      Det är EXAKT så här man går tillväga när man vill att någon skall sluta självmant, d v s ger Janne A ett alldeles för lågt bud, som han inte kommer acceptera, Janne A svarar att han vill se en helhetsbild av klubbens trupp 2011 etc för att vinna tid och visa att han inte är oresonlig och vet att han sitter på ett kontrakt i 2år till. När infon kommer ut i media visar man att Janne A inte är önskvärd vilket sätter press på Janne A och rubbar hans ställning bland spelarna och till slut blir situationen ohållbar och han slutar.

      Det intressanta är hur man löser sportchefsrollen…?

      Ranäng gör nog vad han kan för minimala resurser och ibland så måste man vara stenhård.Hårdheten borde spridas i hela klubben, det rullas för mycket apelsiner och snackas att ”om vi bara avgjort några av de oavgjorda matcherna så…” Sanningen är att vi inte alltid förtjänade varje poäng i de matcherna. Nä – nya hårda öis 2011. Hårt och positivt!

    • 29 oktober, 2010 @ 14:17 Magnus Börjesson

      ”Ibland måste man vara stenhård” – som till exempel när man gav Janne ett treårskontrakt med allsvensk lönenivå utan omförhandlingsklausul, trots att man visste att man bara hade råd med ett år om vi inte gick upp. ”Stendum” är nog ett bättre ord än stenhård i det läget.

    • 29 oktober, 2010 @ 17:39 bisse

      Precis,om han nu städar så städar han eget skit.

    • 1 november, 2010 @ 12:09 Jester

      I beg to differ.

      Janne A och Janne C’s idiotkontrakt, samt Alex Perreiras, är helt och hållet Dick Lasts verk. Givetvis kan man tycka att styrelseordföranden skall ingripa i sådana beslut men jobbar man ideelt med något och man har en anställd sportchef så är det fullt förståeligt att man har förtroende för dennes insatser och beslut.

      Styrelsen – men kanske främst Dick – lär väl varit fartblinda av de summor som erbjöds Hareide, så när man kunde få Janne A för typ 75% av priset så kändes det som bingo.

      Kan f.ö. gissa att Lars även kände visst obehag när borta-ställs-skandalen uppdagades och han hade litat på de anställdas smak och val. De som faktiskt får betalt för att jobba med ÖIS.

  8. 29 oktober, 2010 @ 19:35 Mäster S

    Alla ville ha en snabb comeback till allsvenskan!
    Även om vi som varit med länge vet hur svårt det är. Isåfall är det inte bara den här tjänsten utan hela organisationen med div tjänster som nu dras ned som vi aldrig skulle haft… Ok han städar efter det som han själv varit med och skapat, men en gång i tiden jublades det när janne A kom in istället för Janne C, då fick vi ett etablerat namn. Äh, det finns ingen idé att älta detta, jag tycker det är bra att vi agerar nu. Värvningar kan vi alla glömma inför 2011, så sluta drömma eller kräv av ledningen att de skall köpa för pengar som inte finns. Vi måste bygga från grunden, det tar tid men det är det rätta.Vi kommer igen!

    Svara

  9. 30 oktober, 2010 @ 09:13 bisse

    Ja agera ska man…..först ge man en treårig kontrakt med allsvensk nivå och sen vill man omförhandla och tror att J.A ska pendla till Hamstad för halva lön.J.A har alla truimfkort på handen……
    Inte nog med det,snart kommer den stora bomben att explodera och då få Ranäng städa sig själv dvs. avgå

    Svara

  10. 30 oktober, 2010 @ 13:22 Anonym

    Om vi någonsin kommer upp i dagens fotbolls Sverige kommer det ta 10 år innan vi har någon status att räkna med och då kommer det krävas hårt arbete och mycket ideelt arbete på vägen. Folk har ledsnat och intresset har minskat för Öis. Tro att vi bara sådär kommer tillbaka till Allsvenskan med en ursel ekonomi och unga spelare är bara så naivt. Lika naivt som när Ranäng gick ut och dilla om europa spel förra året. Karln lever ju inte i verkligheten, för verkligheten består av att Öis kommer få kämpa att behålla en stadig plats i Superettan i många år och det är bara att inse det! Man kan leva i drömmarnas värld, men verkligheten är en annan. Ekonomi är lika med stabillitet.
    Vi kan inte begära att spelare och tränare skall spela för låga ersättninngar detta är deras jobb och har dom möjlighet att få en bättre lön och utvecklingsmöjlighet någon annanstans kan vi i dags läget inte klandra och spotta på dom eftersom Öis kommer att ha svårt att erbjuda det. Det återstår att se vad vi har för trupp 2011 men den kommer se annorlunda ut och målet måste vara att bli en stabil förening annars är inte många intresserad av Öis i framtiden.

    Svara

  11. 30 oktober, 2010 @ 13:55 bisse

    så är det …..om det finns nåt ÖIS kvar överhuvudtaget

    Svara

  12. 30 oktober, 2010 @ 16:08 E

    Så försvann Pavel!

    Svara

  13. 30 oktober, 2010 @ 16:16 E

    Nu ser det riktigt bra ut inför nästa säsong! Att värva spelare till en klubb i ekonomisk kris är inte lätt. Att roffa åt sig spelare från en sådan klubb är betydligt lättare. SKall vi slå vad om följande:

    – Två av dessa tre: Peter Abrahamsson, Jakob OIsson och Robin Jonsson kommer precis som Pavel att lämna Öis. Om någon av dom (mot förmodan) är under kontrakt kommer detta att lösas för en spottstyver.

    Vergilius rubrik på det ursprungliga inlägget växer till en obestridlig Öis-sanning.

    Svara

  14. 30 oktober, 2010 @ 17:06 bisse

    ser det bra ut?hur är det när det ser dåligt ut? Fattar du inte att ÖIS kanske inte finns kvar nästa år?Vet du hur ekonomi ser ut?Du tror väl som alla andra att någon tar fram plånboken och betalar inte bara alla skulder men även köper nya spelare

    Svara

    • 30 oktober, 2010 @ 18:02 Jettreno

      Jag tror du missade ironin nu Bisse…

  15. 30 oktober, 2010 @ 19:15 bisse

    Det har jag missad,yes
    Säger bara tisdag,skattemyndigheten……

    Svara

  16. 31 oktober, 2010 @ 00:46 E

    (eftersom ironin inte går fram får jag ta i lite mer).

    Öis budget för nästa år öppnar för spännande nyförvärv:

    Antingen ’Patrik Elmander eller Glen Hysen som spelande tränare, En omröstning om vad som är bäst kunde vara skojsigt på detta forum som lite nytändning inför nästa säsong.

    Också bra att Pavel lämnar han har inte tillfört något de senaste tre åren.

    Sen att AC Roma köper Alvaro Santos för strax över 10 M EUR öppnar för köp av några bra talanger.

    kul också att Janne A omförhandlar sin lön för att öka motivationen inför försäsongen.

    Nog med ironi, överväger att konvertera till Gaisare för att få hålla på ett slagkraftigt superettalag nästa säsong.

    Svara

    • 31 oktober, 2010 @ 19:38 bisse

      Eller så är vi förnuftiga och slår ihop Gais,Öis och Häcken få bra ekonomi,starka sponsorer,publik …,kvalitetsspelare ,vi spelar i Europa,vi få härliga derbyn mot blåvitt och vi vinner varje gång.
      Jag vet håret reser sig över hela kroppen av obehag när man tänker på att ÖIS inte finns längre.Men vad har vi i dag? Skulder,publiksnitt på 2000 och spelare som inte klarar av att slå en fem meters passning.Precis som FC Köpenhamn,ett GöteborgsFC 1887.

    • 31 oktober, 2010 @ 19:46 Anonym

      den skrämmande sanningen är att det är bättre både sportsligt och ekonomiskt

      men vi vill inte samarbeta med BK Röva och GAIS

    • 31 oktober, 2010 @ 20:37 Jettreno

      Jag tycker det är skrämmande att läsa att det faktiskt finns aktiva supportrar som kan tänka sig att slänga bort all historia som Sveriges äldsta fotbollsklubb har. Ska vi ta och pissa lite på klubbmärket när vi ändå är på gång?

  17. 31 oktober, 2010 @ 22:41 bisse

    He he visste det skulle låta så.Nån älskar klubbmärke,nån annan alskar fotboll.
    Jag vill ha bra fotboll i Gbg och inte kolla snedsparkar i div I,men visst låter det drastiskt.
    Om jag försöker se framtiden så kan jag föreställa mig sammanslagningen men hur mycket jag än drömmer så kan jag inte se ett välmående ÖIS.

    Svara

  18. 1 november, 2010 @ 11:49 Mäster S

    Vi måste ändå försöka vara positiva!
    Ekonomin är i botten, ett antal diskutabla värvningar har gjorts och en omfatande omstrukturering måste göras.
    Oavsett så kommer jag att vara öisare livet ut, Har gått på matcher i 28år och kommer att fortsätta. Livet vore mycket enklare om man var supporter till Barcelona, Manu U och Blåvitt, ett enkelt val, man riskar inte mycket och är en del i en stor grå massa och segrar kommer regelbundet… Jag vill inte ha det så!

    Att i flera dagar fundera på en kommande match mot Väsby, J-Södra, Ljungskile är passion. Självklart vill jag till allsvenskan igen, drömmer om att vara i toppen där. Det kommer att ta tid och tills dess så får vi bygga öis från grunden med spelare och organisation. Vi kan inte konkurrera med lön nu, men det finns spelare som vill till oss för det är en fantastik klubb att vara i om man vill vidare med klubben eller för egen del. Vi får tyvärr släppa Pavel och andra som vill vidare och klippa där spelarna inte motsvarar våra förväntningar lön & prestation. Finns inget alt.

    Det kommer nya spännande dagar, varje dag som öisare är sådan och det är det jag älskar. Att se de nya spelarna blomma ut och lyckas (ex Jacob O, Abrahamsson, Ervik m fl) det är det som jag vill ha. Det är det som är att vara supporter till ett lag, jag avskyr ”vår produkt” när man pratar om fotboll i Sverige, för våra matcher kan inte mäta sig med överflödet som väller fram på tv, ”Vår produkt” är att gilla alla motgångar och medgångar och leva i varje sekund med laget.

    Årskort 2011.

    Svara

    • 1 november, 2010 @ 14:34 bisse

      Jag håller med dig i varje ord,men ändå ……
      Jag vill se bra fotboll och toppmatcher,vinna titlar spela mot bra lag i Europa.Kommer inte hända i dag.Vi vinner allsvenska 1 gång på 50 år,åker ner var 4-5 året och målsättning är att hitta nye Toivonen inte att vinna serien.
      Och man kan vrida och vända på det hur man vill men fortfarande kan jag inte se ett välmående ÖIS i framtiden.

    • 1 november, 2010 @ 17:51 Vergilius

      Fast en sammanslagning lär inte heller ge ett lag som vinner titlar och spelar i Europa. Tror det är minst lika svårt att lyckas med ett sånt projekt som att revolutionera ÖIS och få klubben på rätt köl så pass att vi börjar knipa Europaplatser. Oavsett hur ÖIS ekonomi råkar se ut och hur dystert det må verka så är det inte jättelångt upp till lag som tex Kalmar som för första gången på ett par år missar Europa i år.

      Hade ÖIS som klubb varit extremt välskött och det känts som om alla möjligheter och resurser varit uttömda och vi trots detta spelat i SE så hade jag i nån mening kunnat förstå ditt resonemang även om jag aldrig skulle vilja slakta klubben trots detta, eftersom det i mina ögon är samma sak som att klubben upphör att existera. Nu är dock inte klubben skött perfekt eller ens speciellt väl och då faller resonemanget fullständigt.

  19. 1 november, 2010 @ 17:15 Black Francis

    Det är för tidigt att snacka om sammanslagningar nu. Låt oss först se vad som händer nu då Öis för första gången i modern tid väljer att anpassa organisation och spelartrupp efter ekonomin. Jag vet att våran förre ordförande kom fram till att Öis intäkter i kombination med storstadens utgifter inte räcker för ett elitlag, det blir division ett eller två. Men kanske hade han fel! Kanske missade han någon fördel som gör att Öis kan hänga kvar i superettan även med balanserad ekonomi.

    Vi måste ge ”nya Öis” några år innan vi kan säga om Öis är livskraftigt eller inte. Visar det sig att vi inte fixar att vara MINST ett lag för superettan så kanske det är dags att ta diskussionen om en sammanslagning. Men FAN INTE NU, då våran resa mot en balanserad ekonomi precis börjat.

    Svara

  20. 1 november, 2010 @ 19:14 bisse

    nej jag säger inte att det ska ske i dag.
    Varför skulle inte det fungera med spel om titlar/i Europa? Det fungerar för FC Köpenhamn efter sammanslagningen.Gbg är liten håla och det finns inte plats för så många elitlag,vi bara tar sponsorer/publik från varandra.Som att ha tre konditorier på samma gatan och alla tre går back

    Svara

    • 1 november, 2010 @ 21:24 Black Francis

      Men varför skall målet vara Europa. Om Öis kan bli ett stabilt superettanlag med en stabil publik på 3-4000 på Valhalla så skulle jag vara skitglad.

      Fördelen med det scenariot är att det är rimligt, även om det blir svårt. Sammanslagningar och Europa känns så abstrakt så det inte är lönt att ens bestämma sig för om man är för eller emot.

    • 2 november, 2010 @ 16:43 Vergilius

      Läget och förutsättningarna i Köpenhamn var helt annorlunda än läget i Götet idag. Dessutom handlar FCKs framgångar framförallt om att man i stort sett fick Parken och alla dess inkomster, även från andra evenemang än bara fotboll, inte om sammanslagningen som sådan. Tror man fått ungefär samma resultat om man gett Parken till AB, som var ett av lagen som slogs ihop. Sen kan man väl argumentera för att FCKs bildande var själva förutsättningen för att man skänktes Parken, men så är ju nu inte läget i Göteborg att ett sammanslaget lag kommer få samma guldsits.
      Dessutom fanns ingen motsvarighet till IFK i centrala Köpenhamn, Bröndby som lite slarvigt brukar kallas för köpenhamnslag är från en förort med sin egen lokala förankring, FCK blev ensamma kvar som det stora laget i staden. Så skulle inte fallet vara i Göteborg.
      Utöver detta finns en annan tradition av sammanslagningar i dansk fotboll än vad vi har i Sverige, Bröndby är tex också resultatet av en sammanslagning. Därför tror jag folk har lättare att acceptera en sammanslagning i Danmark än i Sverige. Tror ett sammanslaget lag skulle ta väldigt lång tid innan det accepterades hos göteborgarna och på den tiden skulle förmodligen IFK ha sprungit ifrån och blivit den klart dominerande maktfaktorn i göteborgsfotbollen.

      Finns flera andra faktorer som gör att jag inte tror på en sammanslagning ens från ett strikt framgångsperspektiv, men det känns lite långt för kommentatorsfältet, jag får återkomma under vintern med ett ordentligt inlägg istället.

    • 2 november, 2010 @ 16:45 Vergilius

      Jag menar givetvis KB inte AB.

    • 2 november, 2010 @ 18:43 Black Francis

      Att IFK skulle dra ifrån tror jag inte. Det kommer alltid att finnas en konstant tillförsel av nya fans och det kommer alltid vara en andel av dessa som vill hålla på ett alternativ till ”det stora och framgångsrika” laget i staden. En sammanslagning av Öis-Gais-Häcken skulle antagligen ge ett lag med stampublik på 7-8000, jämfört med IFKs 12000. Men därifrån är steget LÅÅÅÅNGT till Europa spel. Det nya laget skulle fortfarande ligga efter MFF, HIF, AIK, Bajen, DIF, IFK, Elfsborg och Häcken vad gäller inkomster. Och det är ju inte direkt så att dessa lag dominerar i Europa….

      Däremot skulle det antagligen bli ett stabilt allsvenskt lag som rent av kan kriga i toppen vissa år, och kanske rent av åka ut i kvalet till Europa med jämna mellanrum.

      Men frågan är om det är att föredra framför att vara ett lag för superettan och behålla namnet Örgryte IS..Frågar du de 2000 som är trogna Öis även i superettan så är svaret antagligen NEJ! Frågar du de 5000 vi har tappat sen 2002 kanske svaret är Ja.

    • 2 november, 2010 @ 20:48 Vergilius

      Jo, du kanske har en poäng, fast jag tror det med ganska stor sannolikhet skulle kunna bli samma läge som i Malmö, där IFK blir stadens enda lag.
      Ett hopslag av tre lag skulle väcka väldigt stora antipatier, tror definitivt inte att man haft 7-8000 i stampublik från start, möjligen efter tio år av ganska stora framgångar, men intitialt tror jag att man hade haft mindre folk än Häcken, sen hade det krävts många år av ekonomiskt stora satsningar innan man fått med sig tillräckligt många för att inte enbart ses som ett avskyvärt exempel på hur fotbollen förlorat sin själ. Och frågan är hur länge folk bakom en sådan satsning är beredda att lägga ner tid, kraft och pengar på något utan egentlig historia som dessutom skulle vara rejält bespottat inte bara från supportrar till de drabbade klubbarna, men också från stora delar av fotbollssverige. Svensk supporterkultur bygger väldigt mycket på en känsla av äkthet, alla är rätt medvetna om att nivån på fotbollen som spelas är lååångt ifrån toppfotbollen så supporterskapet bygger på nåt annat, en slags gräsrotsstolthet, om det nu är ett ord. Den inställningen skulle göra att fotbollsverige ömsom skulle håna, skratta åt och sörja en utveckling där tre elitlag slås samman för att försöka skapa ett ”superlag”. Tror inte ett sånt lag skulle överleva många år om man inte pumpar in stora summor pengar under ganska lång tid för att ge ett lag som vinner såpass mycket att man attraherar en ny generation supportrar samt de människor som bara kommer när det går riktigt bra.

    • 2 november, 2010 @ 22:24 Jettreno

      Bra ”rutet”!

    • 3 november, 2010 @ 17:52 Black Francis

      Det här med ”fotbollens själ” tror jag inte ligger så djupt hos folk i allmänhet, bara hos oss riktiga nördar. Men hur många är vi? 18? 47? Kanske rent av några hundra?

      Det är bara att titta på vilka publiksiffror vi hade 2002. Vi drog till och med över 10 000 i seriefinalen mot Djurgården. De 8000 som saknas nu är med stor säkerhet sådana som skulle föredra ett Gothia i allsvenskan framför ett Öis i superettan.

      Så även om du och jag skulle sluta gå så tror jag att vi mer än väl skulle kompenseras av de som vill se ett framgångsrikt lag som inte heter IFK (det vill säga samma personer som följde Öis hösten 2002 men sen försvann igen).

    • 3 november, 2010 @ 18:01 Black Francis

      Förresten, liknelsen med Malmö kan man lika gärna vända på.

      IFK Malmö kanske hade klarat sig om de istället för att tyna bort långsamt hade gjort något radikalt och slagit sig ihop med en annan klubb…. Vad är 110 års historia värt då man ligger i division 4. Vad är en semifinal i europacupen för 50 år sedan värd då man spelar kval till div 3 mot Ystad på Hästhagens IP inför 180 personer?

    • 6 november, 2010 @ 10:33 Vergilius

      Jag tror också att det är ganska få som bryr sig om ”fotbollens själ”, även om jag tror att det är något fler än du tror. Definitivt inte tillräckligt många för att ge några drägliga publiksiffror dock. Men det är inte min poäng, jag tror dessa supportrar och fotbollsälskare(som Tomas Nordahl skulle utryckt det back in the day) är viktiga för legitimitet och fungerar lite som en lobby.
      Tror inte mainstreamsupportern är jättesugen att följa ett lag som är smått föraktat av de mest fotbollsintresserade. Marginalarna vill ha en lättsmält upplevelse med ett lag som vinner, man är inte toksugen att ständigt behöva försvara varför man följer ett lag som är en skapad produkt. Om laget skulle lyckas börja vinna från start och når stora framgångar direkt så kommer dessa antipatier ganska lätt kunna besegras, men det kommer krävas tunga framgångar och det tror jag inte kommer att ske. Som du själv skriver ovan så skulle ett sånt lag troligen knappast kvala in på topp fem vad avser ekonomi i AS.
      Kärntrupperna är grymt viktiga när det går sådär, när det är vardagslunk, och har man inte dessa så raderas man ut fullständigt när det går riktigt dåligt. Tveksamt om ett sånt lag skulle ha över 800 i snitt i superettan. Därför skulle det krävas ständiga framgångar de första åren.

      Sen tror jag heller det inte är så enkelt som att mainstreamsupporterna bara följer vilket lag som helst utan man har nåt lag dolt djupt in i hjärtat eller man hänger på någon mer passionerad kompis när det är dags för match, det är ju onekligen så att vissa lag har fler medgångare än andra och antalet medgångare är hyggligt korrelerat med antalet kärnsupportrar.

      IFK Malmö VAR ensam tvåa i Malmö, MFF drog ifrån ändå, tror inte en sammanslagning gjort varken från eller till, däremot hade IFK Malmö, klubben som en gång lirade semifinal i europacupen för 50 år sen, inte funnits längre som elitförening och det kan jag tycka skulle vara jäkligt trist.

      Man har fö försökt slå ihop klubbar i Malmö. Bunkeflo, då i SE, slogs samman med Limhamn hösten 2007. Det gick sådär, man åkte ur året efter. Det är såklart ett helt annat läge än i Göteborg, men det är ändå ett av många exempel när en sammaslagning bara blivit ett jaså. Det finns väldigt få lyckade exempel när det gäller sammanslagningar i Sverige de senaste tjugo åren.
      Carlstad United trodde många på när en uppsjö klubbar slogs ihop till en och det kanske var nödvändigt för att rädda fotbollen i Karlstad, jag vet inte alla turer, men någon succé vad gäller elitfotbollen har det inte blivit. Det är över tio år sedan klubben bildades, ekonomin är usel och klubben har fortfarande inte tagit sig upp i SE.
      Två exempel som är helt skilda från fallet i Göteborg men som ändå visar att summan inte alltid är bättre än delarna. Jag tror att ett hopslaget lag inte hade blivit mycket bättre sportsligt än vad Häcken är idag, man hade kanske initialt dragit några nyfikna, men på grund av att det saknas folk med ett genuint intresse för klubben och på grund av att klubben skulle ses på som ett Frankensteins monster i fotbollsverige tror jag man stannat runt 3000-4000 i snitt. Klubben skulle nog kunna hålla sig kvar i AS på Gothia Cup-pengar men på sikt hamna på ungefär samma nivå som Häcken är idag och då är projektet rätt värdlöst.
      Samtidigt skulle eldsjälar i ÖIS starta en ny klubb längst ner i seriesystemet som sakta börjar klättra uppåt…

      Och angående våra publiksiffror 2002 så hade Häcken, eller Qviding för den delen, aldrig dragit så mycket folk i motsvarande läge, vi drog 10000 mot Djurgården inte för att vi spelade seriefinal mot DIF, utan för att vi var ÖIS som spelade seriefinal mot DIF, GAIS hade förmodligen dragit ungefär samma mängd, Häcken betydligt färre. Gothia? Givetvis svårt att säga, men knappast mer än ÖIS och GAIS.

      Blir långa inlägg men jag tycker det är en intressant diskussion såhär i off season-tider.

    • 6 november, 2010 @ 17:11 Black Francis

      Det går att hitta exempel på allt. Poängen är att det kan gå åt helvete hur man än gör. En klassisk förening kan tyna bort i brist på supportrar (typ IFK Malmö) och en sammanslagning blir inte nödvändigtvis bättre än sina beståndsdelar (typ Bunkeflo).

      Om Häcken skulle kunna dra 10 000 i en seriefinal återstår att se. Men jag tror nog att nästan alla lag i Sverige skulle göra det. Möjligen undantaget Häcken.

  21. 1 november, 2010 @ 21:29 Jettreno

    Är det bara jag som tänker på att Örebro har en väldigt stor chans att komma trea i årets Allsvenska trots att de för fem år sedan åkte ner i Superettan för att de inte hade tillräckligt bra ekonomi? Visst har vi mer konkurrens med tanke på att vi inte är ensamt lag i våran stad men vi har även mer människor som bor i staden och med tanke på det så tycker jag det jämnar ut sig.
    Vi har minst lika stor chans att komma trea i Allsvenskan om fem år som Örebro hade att komma trea i Allsvenskan fem år efter att de tvingades ner!

    Svara

    • 1 november, 2010 @ 21:41 Black Francis

      Har för mig att Örebro får i storleksordningen 10 miljoner om året för arenan efter att man sålde namnet. Det förklarar en stor del av skillnaden mellan Öis och ÖSK i intäkter (32 resp 48 milj).

      En egen ”Stena Arena” hade inte varit dumt…

    • 1 november, 2010 @ 22:14 Jettreno

      Inte mig emot! Så länge som ÖIS har samma namn som vi alltid har haft och lirar som vi ska så är jag nöjd. Alltså är jag bara till hälften nöjd som det är nu. Men nästa år blir det bättring! Jag känner det i benen!

    • 2 november, 2010 @ 05:25 Jacke

      Helt rätt Tänk.

    • 3 november, 2010 @ 15:29 E

      Vi bör ansöka om att få bli en farmarklubb till Örebro ;)

  22. 4 november, 2010 @ 13:48 Anonym

    Kära Öisvänner vi lever i dag 2010 säsongen är avslutad. Ni är så många som är kvar i svunnen tid . Vi är här och nu och ett avstamp är livsviktigt för Öis om Öis skall vara kvar och vara en del av vårt liv i fortsättningen. Visst skall man ha drömmar men dom blir lite löjliga när snacket handlar om Europaspel. Öis är ett bra namn, bra färger. vi måste inventera det som är bra och som vi kan bygga vidare på för att bygga en bra ekonomi. Sen hur kan alla medlemar bli ambassadörer för Öis som gör att Öis utvidjas med fler trevliga Öisvänner.
    Från det ena till det andra kommer jag sakna Joakim Geigert. Min förhoppning är att Öis kan köpa in tjänster i framtiden av honom. En sak tycker jag också är tråkigt är att man inte har kunnat framföra sitt tack och hejdå till spelare som inte kommer spela för Öis nästa år.

    Svara

  23. 9 november, 2010 @ 13:40 Anonym

    Är det ingen som kan bena ut Öis nuvarande situation ? 3.5 miljon betalas innan fredag men övriga kostnader? Hur är förhållandet Öis som förening kontra med Öis bolag? Det skrivs om konkurs är det bolaget eller går hela föreningen i konkurs då hur fungerar det? Är det A-lags fotbollen som ligger i bolaget? någon insatt förklara Tack.
    Innebär det att Öis i så fall går i graven?

    Svara

    • 9 november, 2010 @ 16:02 Jettreno

      Det är inte ÖIS som förening (friidrott, bowling, ungdomsfotboll etc…) som ligger i pissrännan utan det är ÖIS Fotboll AB, ÖFAB, som ligger där och skvalpar bland doftblock, gamla snusprillor och sönderslagna ölglas.
      Alltså är det bara A-laget som kan råka illa ut och som ÖISare får man väl finna lite glädja i att föreningen Örgryte IS inte kan råka illa ut. Alla sektioner, förutom A-lagsfotbollen, är väldigt välmående så vitt jag vet.

  24. 9 november, 2010 @ 18:56 SB

    8 dagar utan uppdatering? Magnus Börjessons alster om kuddrummens förflyttande från dagis till ståplats verkar ha sugit musten ur vår älskade blogg… Nej, jag får kanske korrigera mig själv. Det finns inga nyheter att tala om. Eller?
    – Rykten om konkurs…
    – Tränarfrågan…
    – Silly season…
    – Valhalla IP…
    – Polisen i Östergötland…
    Nog finns det ett och annat att skriva om ändå.

    Jag förväntar mig en text snart. Men varför skriver du inte en själv då, ditt jävla spån? Frågan är befogad. Skall ta tag i det nu. Problemet är en brist på kompetens kring de frågorna som är aktuella just nu. Förhoppningsvis slipper jag se ”Du har inga olästa meddelanden” om jag nu producerar något.

    Jag tror nämligen att aktivitet off-season betalar av sig under själva säsongen. Låt oss fundera på detta. ÖIS handlar väl om mer än april-oktober?
    En agenda för årets silly från oss som (inte) har ett skit att säga (till om) borde utstakas även i detta forum. Det kommande årsmötet är ett exempel på något sådant som bör diskuteras och skapas opinion kring. Förra året handlade den frågan endast om oss engagerade supportrar och det finns en del öppna sår kvar som jag hoppas behandlas bättre i år. Men detta är längre fram i tiden. Det här stycket syftar egentligen bara till att formulera en generell poäng.

    Så långt har åtminstone den här postens kommentarer visat att intresset består.
    Nu hoppas jag på lite produktion av alla inblandade (inkluderat jag själv) för det är ballare med ett SD som lever på daglig basis. För saker att prata om hittar vi alltid…

    Svara

  25. 10 november, 2010 @ 19:42 Ökänd

    Har Sambadefensiv packat ihop? Finns det inget roligt ämne att som kan lysa upp tillvaron?

    Svara


Dela dina tankar

Din e-postadress kommer ej att visas.

© 2015  Sambadefensiv   kontakt@sambadefensiv.se