Kunde vi löst detta på ett bättre sätt?

Ännu ett kryss, ännu en besvikelse och ytterligare två tappade poäng. Match efter match är det nära men räcker inte hela vägen fram. Syndabockar letas och det tycker man sig hitta, men väldigt många letar på fel ställe.

Det går självklart alltid att gå till spelare och tränare för att kritisera deras insats. Johan Hedmans inhopp igår var allt annat lyckat i fredags och visst går det att lasta Marcus Lantz för det. Det går att leta poängsnitt och vända det mot vår nya tränare och det går att på flera olika sätt lägga skuld på spelare och ledare.

Ska man försöka sig på en analys på tisdagens match har dock jag svårt att anmärka på varken spelarnas inställning eller Lantz startuppställning. Att Daniel Paulson fick krampkänningar och behövde bytas ut är inget som går att skylla på Marcus Lantz. Möjligtvis skulle han bytt in Abdel Bouraima istället för Johan Hedman men valet av Hedman är inte helt ologiskt då hans inhopp den senaste tiden varit förhållandevis bra. Det var inte i tisdags man minskade chanserna till att hänga kvar i superettan. Chanserna att hänga kvar i serien är inte slut men man har ändå kommit till ett läge där man kan börja analysera vad som gick fel.

Felbyggt lag?

Det är självklart alltid svårt att föra någon form av argumentation kring lagbygget när man inte har hela den ekonomiska bilden klar för sig men med bättre fingertoppskänsla hade laget kunnat byggas på ett annat sätt. Truppen är för det första för stor. ÖIS har en trupp bestående av hela 26 registrerade spelare. Jämfört med exempelvis Värnamos 21. Det är dessutom bara två lag i hela serien som har en större trupp, det är Falkenberg och Östersund. ÖIS har en av seriens billigaste trupper och det är där problemet ligger. Tanken med den stora truppen är förmodligen att alla ägg inte ska läggas i samma korg och att det är bättre att ha många unga spelare då formen går upp och truppen kommer behöva roteras. Var det rätt då?

Jag är tveksam. Behövde man egentligen fyra anfallare från start? Behövde man ha fem spelare i truppen som gick att använda som mittbackar? Kanske skulle man satsat på en mindre trupp där lite mer pengar kunde läggas på varje spelare. Med en sådan taktik hade man kanske kunnat behålla spelare som David Björkeryd och Sebastian Johansson och kanske fått en trupp med en högre lägstanivå.

Det går dessutom att ifrågasätta om en klubb i den ekonomiska sits ÖIS är i verkligen ska ha en heltidsanställd sportchef. I superettan är det ganska många klubbar som inte har en sportchef utan istället antingen kombinerar sportchefens sysslor med klubbchefens eller lägger ett större ansvar på tränaren. Inte ens regerande svenska mästarna IF Elfsborg har en renodlad sportchef och förra året klarade sig klubben med det ideellt arbetande sportrådet.

Kent Carlzon har självklart ett en skuld i hur laget är byggt. Det var han som skulle bygga ett lag som höll för att klara sig kvar i superettan. I nuläget ligger laget under kvalplatserna och därmed har inte målen uppnåtts. Med tanke på ÖIS ekonomiska situation bör därför frågan ställas om klubben verkligen har råd att ha en heltidsanställd sportchef. Skulle det ha gått att sköta sportchefsuppgifterna på ideell basis även denna säsong?

Marknadsmässigt misslyckande

Det finns andra poster i klubben som också bör ses med kritiska ögon. Något som inte så många pratar om men som ändå är ett stort frågetecken. Nämligen marknadsavdelningen. Den tydligaste missräkningen i de uppgifter som presenterades i samband med att uppgifterna som dök upp om ekonomin för några veckor sedan var sponsorintäkterna. Man har inte lyckats sälja in klubben på det sätt som förväntats av klubbledningen.

I december förra året kom följande meddelande ut på klubbens hemsida:

ÖIS omorganiserar på marknadssidan.

Inför Superettan 2013 kommer ÖIS stärka upp marknadssidan. Henrik Svartborn gör comeback för ÖIS och tillsammans med Mathias Ahdrian och Emil Nordberg kommer trion sköta all kontakt med partners och jobba för att våra partner ska få ännu bättre upplevelse kring ÖIS Fotboll och de kontakter våra partner har med ÖIS i olika partnersammanhang. Trion kommer jobba på konsultbasis.

David Leinar kommer 2013 ta en ny roll och där fokusera på att jobba med och stärka ÖIS arbete med sociala projekt. En viktig bit som ÖIS vill utveckla och som David ser fram emot att tillsammans med våra partner jobba med.

2013 ser ut att bli ett spännande år på flera olika fronter.

Ser man rent krasst på det så har David Leinar lyckats med sin uppgift och de tre konsulterna misslyckats. ”BUS-projektet” verkar vara lyckat medan ”Varumärket ÖIS” inte har sålts in på ett så bra sätt att sponsorerna nappat på betet. Förra året var David Leinar ensam marknadsansvarig men med visst stöd från resten av de anställda på ÖIS-gården och ivrigt påjagad av en kostnadsmedveten Mats Janson. Då nådde man upp till målen och klarade av att ro budgeten i hamn.

I år har man istället valt att ändra David Leinars tjänst till en halvtidstjänst och istället ta in tre stycken konsulter som skulle sälja in klubben. Med tre konsulter i klubben ville man troligtvis ha in nya fräscha idéer om hur klubben skulle marknadsföras. Dessa idéer har uteblivit och draget bör ses som ett misslyckande. Trion är anställd på konsultbasis och hur ersättningen ser ut har jag ingen insyn i men jag har väldigt svårt att se hur klubben ska kunna fortsätta samarbetet.

Man bör med andra ord se uppåt i organisationen först och främst innan man skäller ut bytet Paulson mot Hedman. I fotbollen av idag betyder oftast dyraste truppen störst framgångar. Med de premisserna givna ligger ÖIS på precis den plats man borde ligga. Än är det dock inte över. Men förutsättningarna hade kanske kunnat se annorlunda ut.

Låt om oss alla då jobba med de förutsättningar som finns de fyra sista omgångarna hela jävla vägen in i det där förbannade kaklet.

Framåt!