Lantz, Carlsson, obekväma ord och personliga vendettor

Bråket i GP mellan Janne Carlsson har nog inte undgått någon. Men vad handlade det egentligen om?

Kontraktsförlängningen

 

Om vi börjar med förlängningen av Lantz kontrakt som Janne nämner i sin intervju så har följande info nått mig.

Att beslutet att förlänga med Lantz var något hela styrelsen inte var överens om verkar stämma. Säkra källor menar att styrelsen inte var enig beslutet och så sent som en vecka efteråt erkände en person på en ledande post i klubben för mig att tre år ”kanske var lite för långt”.

Så svaga mandat hade man alltså för ett beslut som totalt innebär en utgift på över en miljon (lön inklusive avgifter i tre år). Detta i en tid då föreningen enligt förra medlemsmötet ser ut landa 1,5 miljoner bakom budget. Detta det första året då fotbollen står på egna ben och måste bygga ett eget kapital.

Inte nog med att kontraktet som sådant är en stor utgift. Förlängningen skedde också med en högst kontroversiell tränare som knappast lyckats öka engagemanget kring klubben, vare sig med resultat eller med sitt sätt att representera klubben. I en tid då föreningen hade behövt bygga sin identitet för att generera intresse valde man istället Lantz. En person som på många olika sätt är motsatsen till den rödblå fanbärare klubben behövt för att skapa drag kring klubben i en tuff tid.

Något Lantz visar på ett oerhört övertygande sätt när han får chansen i GP.

Något som Janne också lyfter i artikeln är Marcus Lantz brist på tydlig kommunikation. Emil Karlsson pratade om det då han lämnade klubben och flertalet spelare därefter har pratat om den totala brist på feedback rått efter en petning.

Marcus Lantz är också en tränare som i början av säsongen 2015 samlade truppen för att berätta att om jag skulle sätta min fot på ÖIS-gården skulle han mota bort mig. Detta var inget som nådde mig direkt från tränaren, utan det kom via omvägar. Detta trots att Pierre Edström var med vid det tillfället.

Någon konfrontation blev det dock aldrig, trots att jag gjort många besök på ÖIS-gården efter detta.

Att Lantz kommunikation med Janne inte heller varit helt rak och ärlig heller låter med andra ord inte osannolikt.

Marcus Lantz felsteg

 

Mina upplevelser och Jannes ord till trots. Lantz brister blir som allra tydligast då han själv väljer att uttala sig i GP. Uppenbarligen i strid med de order han fått från klubben då han inleder hela sin harrang med ”Vi har visserligen fått instruktioner av styrelsen att inte uttala oss” för att sedan göra allt man kan för att håna Janne Carlsson.

Marcus Lantz är anställd av klubben och borde lyda dess riktlinjer, att han och Janne är lika goda kålsupare i detta fallet går inte att påstå då Janne faktiskt inte längre är anställd av klubben.

Men det är inte bara det faktum att Lantz uttalar sig som gör detta uppseendeväckande. Det är också i vad han säger Marcus Lantz visar upp vad som är viktigast för honom. Låt oss rada upp några citat ur artikeln

”Sedan kan man ha lite självkritik också. Om man 2009 har fått gå från Öisgården, 2015 fått lämna Utsikten och 2016 fått gå från Öis igen kanske man skall vara lite ödmjuk.” – Angående Jannes kritik.

”Att Janne Carlsson inte gillar mig kan jag leva med, men när det skadar Öis reagerar jag. Janne Carlsson sågar hela min trupp, en trupp som är på väg mot Öis bästa prestation sedan 2010. Det är sju år. Där reagerar jag” – Angående Jannes åsikter om truppbygget.

”Att Janne Carlsson inte gillar mig är inga problem. Det är inte därför jag reagerar. Jag reagerar för Öis vinnings skulle. Spelarna har gjort det väldigt bra. Att vi inte ”connectar” är kanske inte så konstigt. Han kommer från Utsikten i division 1, jag kommer från Bundesliga. Det är skilda världar.” – Angående de bådas samarbetssvårigheter.

Finns det någon som efter att ha läst Lantz citat fortfarande funderar över hur det kan vara svårt att samarbeta med honom? Är det någon som tror att Marcus Lantz uttalar sig för att han vill skydda ÖIS och gör det för sin egen vinnings skull?

Hade Marcus Lantz varit tillräckligt taktisk hade han svarat något i stil med: ”Det var tråkigt att det blev på detta viset. Det stämmer att vi inte kom drog jämt och där har vi nog båda skuld. Men jag önskar Janne lycka till och fokuserar på säsongsavslutningen med ÖIS”

Men det räcker inte att avsluta detta snyggt för Marcus Lantz. För honom är det viktigare att försöka trycka dit Janne som han uppenbarligen har lyckats skapa ännu en personlig vendetta med. Inte den första och inte den sista. Då spelar styrelsens order ingen roll.

Det måste vara slut snart. Jag klarar inte av tre år till med denna människa som ansikte utåt för min förening.

Skillnad på Carlsson och Lantz agerande

 

Avslutningsvis vill jag förtydliga varför jag ändå tycker att Janne Carlssons intervju var befriande.

Man får tycka vad man vill om Jannes gärning som både tränare och sportchef, men vi medlemmar kan inte tycka att alla ska hålla tyst utåt för att ”skydda ÖIS”. I en demokrati måste makten tåla granskning och kritik, det borde ligga i varje medlems intresse att ha en transparent förening där missförhållanden kommer upp till ytan.

På samma sätt som jag vill att medier granskar de politiker jag röstat på vill jag att personer med insyn talar när de anser att något i föreningen inte sköts på rätt sätt. En medlemsförening bygger på att medlemmarna har insyn och därmed kan göra ett aktivt val. Annars kan vi lika gärna stryka 51%-regeln och ombilda våra föreningar till företag styrda över våra huvuden.

Ni som tror att Janne har rätt men tycker att han borde vara tyst. Vill ni inte veta?

Och ja, det är skillnad på Lantz och Jannes agerande. Lantz är anställd av klubben, det är inte Janne. Janne uttalar sig dessutom för att påtala missförhållanden som alla, med den insyn jag har privilegiet att ha, sett länge och påtalat internt. I Marcus Lantz fall handlar det snarare om hämnd för kritik han fått. Jannes ord pekar på brister i organisationen som bör åtgärdas. Lantz ord handlar om att han blivit kränkt personligen och vill ha sin hämnd.

Lantz agerar här på samma sätt som när han samlade truppen för att måla ut mig som den yttre fienden.

Detta för att Marcus Lantz uppenbarligen har svårt att rannsaka sig själv och kan inte acceptera när andra påtalar hans brister.

Egenskaper som är svåra att kombinera med det yrke han just nu har.