Kyla.
Duggregn.
Svensk försäsong.
Alldeles för tunna skor.
Slutsats: Det var kallt.
De som letat sig till konstgräsplanen i Ängelholm, eller strax utanför kanske det var. Det var iallafall omgivet av en flygplats och fält där kor antaglien går och betar när det inte ligger massa snö på marken. Ja de där som trotsat kylan för att stå still utomhus. De fick se en match mellan två Superettalag. En match där storsatsande Ängelholms FF tog emot Örgryte IS. På ren impuls köpte jag och en kompis tågbiljetter igår och åkte ner för att kolla på matchen. Matchen var ingen höjdare. Full med småtabbar och tacklingar. Med andra ord en typisk försäsongsmatch!
Matchen slutade 1-1 efter ett riktigt klassmål från Nicolas Sandberg och ÖIS hade de mesta och bästa målchanserna. En stabil Daniel Andersson i Ängelholms mål såg till att ÖIS bara fick in ett mål. ÖIS startade med Danny Ervik och Seif Kadhim på mittfältet. Danny gjorde några små misstag men spelade annars stabilt. Seif spelade väldigt bra var enligt mig tillsammans med Markus Gustafsson och Dennis Jonsson de som utmärkte sig särskilt idag.
Så hur var Fagerberg undrar ni kanske?
Jo han startade tillsammans med Sandberg på anfallet och spelade bra. Det märks att han har utvecklats i Danmark. Han är starkare, snabbare och hade ett väldigt bra läge som Daniel Andersson räddade. Tyvärr blandade han starka prestationer med mindre starka. Det blev några felpassningar och något halvtaskigt skott men en klart godkänd insats från våran stjärnanfallare.
Frågan är vem som ska spela jämte Ken. Sandberg gjorde en bra match idag och jag skulle nog hellre se en hungrig Nico kicka mål än att behöva kolla på en slö Santos som har blickarna fast på Brasilien. Ingen tvekan om att han kanske gör ett par mål men det kan Sandberg också göra.
Kommentera gärna vilka ni tycker ska spela från start i anfallet!
'Oavgjort i Ängelholm' have 26 comments
27 februari, 2010 @ 18:48 Bellman
Klart att Santos ska spela om han blir och är frisk. Det är förstås kul att Sandberg har kommit igång lite, med tanke på att han förra året sprang o sprang o sprang men alltid i blindo. Grejen med Santos är dock att han är den ende i laget som kan skapa anfall helt på egen hand och som kan göra mål helt på egen hand. Ska han dessutom ha möjlighet att hitta en ny klubb måste han visa att han kan göra många mål. Fagerberg-Santos är ett drömanfall för ett superettalag.
27 februari, 2010 @ 19:04 Anonym
håller med dig helt och hållet.
28 februari, 2010 @ 00:17 Johan Orebäck
Självklart är Santos en väldigt bra spelare. Men dels så riskerar vi att tappa båda startanfallarna i sommar och dels så känns det spännande med Nico och Ken på anfallet. Jag tror att Santos stannar kvar tills i sommar och att han kommer få spela en hel del. Men som sagt, firma Ken och Nico skulle kunna bli riktigt underhållande!
27 februari, 2010 @ 19:38 Rödblått Bolltrolleri
Som Nico spelar nu känns det absolut som om han ska få chansen från start i en eller ett par matcher. Låt han starta när vi möter lag som ska härva i botten träsket och låt han byta av Santos/Fagerberg när vi möter lagen på övre halvan.
Just nu känns han helt klart som vår tredjegubbe.
Alvaro kommer åtminstone ge 80% när han är på plan, och det räcker gott och väl i SE.
i majoriteten av matcherna är jag övertygad om att han kommer spela på toppen av sin förmåga. Han måste ju visa upp sig om han vill bort.
Här är rangordningen enligt mig.
1. Ken
2. Santos
3. Nico
4.Luka
5. Anderberg
Dock tror jag att Janne fortfarande har Mellqvist i tankarna och att han kan vara tredjavalet. I alla fall om Janne C får för mycket att säga till om.
Kul att Dennis utmärkte sig idag, för jag antar att det var på ett positivt sätt. Var han så bra att han aspirerar på startplatsen? Kul ochså att Seif visar upp sig.
27 februari, 2010 @ 20:36 Anton
Tycker att Anderberg borde ses som en högerytter. Han gjorde det bra när han fick spela där. Kolla hur han lekte med Ricardinho
27 februari, 2010 @ 21:13 Rödblått Bolltrolleri
Anderberg ses nog som ytter, men jag ser heldre han om forward än Mellqvist. Mellis ska användas som offensiv mitt om han ska spela överhuvudtaget.
Anderberg har ju lite speed, likt Nico och kan vara bra att slänga in på kontring om vi ligger och försvarar en ledning.
Men i matcher vi ska föra ser jag han gärna som ytter.
För att exprimentera lite med uppställning skulle jag kunna tänka mig att ställa följande lag på plan i jämna matcher respektive matcher när vi förväntas föra matchen.
Hoppar över backar för där känns det som det kan se ut hur som hellst.
Jämna matcher:
MarGus Zavadil Seb Alex
Santos Ken
Santos ut mot Nico/Anderberg vid ledning.
Förande matcher:
Anderberg MarGus Seb/Mellis Alex
Nico Ken
Ken byts ut mot Luka vid ledning. Santos kan slängas in vid underläge eller jämna matchslut.
(Yttrarna känns iof inte särskilt säkra deffensivt i någon uppställning, men så stor press ska vi inte sättas under i Superetten!)
28 februari, 2010 @ 11:57 Bronco
Christofer Bengtsson är han helt utmobbad av JC ? Han spelad sågott som alla matcher från start säsongen 2008 i superettan .Nu när vi har ett sånt uselt försvarsspel varför får han inte chansen ??
28 februari, 2010 @ 12:52 Martin Johansson
Men nån måtta får det väl ändå vara på Janne Carlsson-bashingen, om det är någon som gett Christofer Bengtsson chansen så är det väl Janne Carlsson. Under Jannes tid som ÖIS-tränare spelade Bengtsson 30 matcher från start i Superettan, dessutom fick han en del chanser i Allsvenskan under vårsäsongen. Om det är någon som har petat Bengtsson så är det Åge Hareide och Janne Andersson (och Dick Last?). Som jag har skrivit 20 gånger tidigare så kan petningen av Bengtsson ha att göra med fjolårets fiasko där Bengtsson visade att han inte håller i Allsvenskan. Låt säga att ÖIS därför väljer att satsa på att utveckla en yngre spelare som man tror har potential att bli en hyfsad allsvensk ytterback, är det då så fel? Dessutom finns det uppgifter som gör gällande att Bengtsson tackade nej till en utlåning förra sommaren. Istället för att spela i Superettan valde Bengtsson att stanna i ÖIS och lyfta lön vilket säkert kan spela in när det gäller vem ÖIS väljer att satsa på denna säsong.
28 februari, 2010 @ 13:01 Anonym
Har Janne A någon som helst tanke med en 4-3-3 uppställning med markus-seb-pavel på mitten och nico-ken-santos på topp?
28 februari, 2010 @ 13:14 Boxarn
Förmodligen inte då en sådan uppställning med två centertanks är helt ologisk.
28 februari, 2010 @ 13:23 Martin Johansson
Är övertygad om att Janne Andersson kommer låta ÖIS spela 4-4-2 denna säsong. Det är hans grundmodell. Jag tycker dock att det ser ut som att han har för avsikt att spela Álvaro Santos något tillbakadragen bakom Ken Fagerberg. Tror inte att det blir någon 4-3-3 förrän till hösten när Santos försvinner. Kanske kan man då spela med Ken, Nico och Gustafssom som anfallare. Mittfältet där bakom borde väl då bli Sebban, Pavel och Mellis?
28 februari, 2010 @ 14:21 Bronco
Från att varit årets spelare 2008 ( utsedd avBalders Hage) fick plötsligt inte Christoffer Bengtson vara med i försäsongsmatcherna inför allsvenska 2009 vad hade hänt under vintern hade han plötsligt blivit så dålig ? Du snackar om fiasko i allsvenskan för Bengtson, hur funkade Alex och Robin som ytterbackar ? (Martin J
28 februari, 2010 @ 15:47 Martin Johansson
Ja, jag snackar fiasko för Christofer Bengtsson i Allsvenskan. Det går inte att se det på något annat sätt. Dessutom vad jag kan minnas petades inte Bengtsson förrän en bit in i säsongen. Under försäsongen spelade han matcher. Han var nog tänkt som ett alternativ till högerbacken, åtminstone fram till dess att det visade sig att han inte hängde med i svängarna. Under Jannes ledning fick han spela fem matcher, två från start och tre inhopp. I samtliga dessa matcher visade han upp ett svagt spel. Han höll helt enkelt inte måttet. Han var för långsam, hade för dålig förstatouch och var för svag i närkamperna för att räcka till i Allsvenskan. Han visade klart och tydligt att han inte har i Allsvenskan att göra. Det handlar inte om mobbing. Det handlar om att spela de bästa spelarna eller de spelare som man tror är bäst för laget. Jag säger inte att Bengtsson inte håller i Superettan utan vad jag försöker visa är att det finns en djävla massa anledningar till varför Bengtsson inte får chansen mer än som avbytare. För det första tror jag att det handlar om att man tycker att Björn Anklev är en bättre spelare än Bengtsson. Min gissning är att det är få som säger emot det påståendet. För det andra vill man sannolikt ge Jakob Olsson chansen eftersom man inte tror att Bengtsson är en man för nästa säsong (om man går upp i Allsvenskan). Olsson är 19 år, Bengtsson är 30 år. Vem skulle du satsa på? Man väljer helt enkelt att satsa på ett bättre alternativ och på ett yngre alternativ. Svårare än så är det inte. Dessutom drogs Bengtsson med stora skadeproblem under hela förra året vilket säkert kan bidra till att han i dag ligger lite efter. Jag skulle också vilja hävda att våra försvarsproblem i nuläget mer handlar om mittbackarnas virrig- och svajighet. Bengtsson, Anklev eller Olsson på högerbacken gör nog varken till eller ifrån.
Avslutningsvis, apropå Alex Perreira och Robin Jonsson, de spelar ofta ytterbackar i dagens ÖIS, inte sant?
28 februari, 2010 @ 16:01 Johan Gellerman
Men snälla, sen när blev Balders Hages utnämnande en måttstock för kvalitet? Sedan har jag för mig att deras utnämnande heller inte behöver att ha att göra med kvalitet, utan det kan räcka med att man kämpar och krigar men annars är allmänt medioker. Bengtsson var bra 2008 men han var inte årets bästa spelare, och det spelar ingen roll om Balders Hage representerat 5000 ÖIS-are, han hade fortfarande inte varit mer kvalitet än Pavel, Peter, Dennis eller Björn.
Nu anser jag dock att Bengtsson förtjänar en chans som vänsterback då vi helt saknar vettiga alternativ där i dagsläget, och när han har kommit in har han ändå gjort det skapligt.
28 februari, 2010 @ 17:05 Yodabul
Var är våran vänsterback?
Är stora 2009-vibbar över den postionen likt innermitten förra året.
Adam är på sikt en ordinarie men nu? Nja.. Tycker dock man borde ge Valter, Alex, Dennis eller vem fan som helst på den positionen! Annars med ett ordinarie lag blir vi ruskigt svårslagna.
Om man inte kallar Adam ordinarie var ju fiasko backlinjen från igår 1/4 med så för stora paraleller går inte att dra.
VÄNSTERBACK!
28 februari, 2010 @ 17:53 Martin Johansson
Fast jag vill hävda att vänsterbacksplatsen inte är lika betydande som det centrala mittfältet. Det vill säga det går att skapa ett bra lag utan en riktigt bra vänsterback men det går inte att skapa ett bra lag utan sjukt duktiga centrala mittfältare.
28 februari, 2010 @ 17:21 Anonym
Var det inte så att Bengtsson fick utnämningen lite på att han spelat 30 matcher och var en fighter 2008
28 februari, 2010 @ 17:49 Martin Johansson
Det känns ganska rimligt att det var så det gick till. Om jag ska vara helt ärlig minns jag bara att Bengtsson var den enda spelare som gjorde 30 matcher under 2008. Han var stabil men knappast iögonfallande. Precis som Gellerman skrev tidigare det fanns andra spelare som var bättre det året (t.ex. Anklev, Pavel och Dennis, för att inte tala om Mackan Allbäck).
28 februari, 2010 @ 19:27 Yodabul
Defensiven var väl det som brast. Han blev rundad en hel del under säsongen när motståndet höll klass likt Assyriska, Häcken och Brommapojkarna, d.v.s låg allsvensk nivå.
Självklart är en vänsterback mindre viktigare än en innermitt. Centrallinjen är alltid viktigast men, när vi väl fick in Miller (Jag glömmer inte Seb) så började vi prestera även på denna positionen. När väl Alex gick ner (mot Häcken) så blev det kaos! Nej, jag vill ha en vänsterback!
1 mars, 2010 @ 12:11 Rosko
Det är inte fel att påstå att vänsterbacken är mindre viktig än innermitten. Särskilt kanske då vi spelar i superettan. Men dessa påståenden hade gällt om vi i övrigt hade ett ramstarkt försvarsspel, sett över hela laget. Det har vi inte.. Och backlinjen i sig har det sett fantastiskt instabil ut i över ett år och det finns inget som egentligen tyder på att det kommer att bli bättre, hittills i alla fall.
Vänsterbacken är dessutom en akut fråga eftersom det inte finns en massa backupalternativ eller unga spelare som kanske kan ta platsen. Det ser på tok för tunt ut. Säg att inte A Erikson inte tar chansen och nu på ett par veckor blir en fullfjädrad superettan back av acceptabel klass, och dessutom håller sig skadefri hela säsongen. Vad har vi att tillgå då? TVB och en Bengtsson långt in i frysboxen helt utan självförtroende. Kom igen.
Nej, vakna dick! Vi behöver en vänsterback. Det känns som vi sätter allt på ett kort nu för att gå upp direkt och då är det lika bra att satsa rejält. Vi såg alla hur det gick förra säsongen då man inte hade täckning på vissa positioner. Då frågan kom upp gällande ytterbackar och innermittfältare hävdade man att -vi tror på dem spelare vi har.. Det säger man nu igen, problemet är bara att det är samma spelare vi har.
1 mars, 2010 @ 14:37 C
Har svårt att köpa resonemanget om att vi behöver en ny vänsterback för att gå upp i år. Det vi behöver är en fungerande lagdel med spelare som kan ta position korrekt och framförallt en ledargestalt som styr backlinjen. Förra året byggde detta i H2 på Bengans kapacitet. I år finns inte den och någon av de mer rutinerade mittbackarna får ta på sig detta. Vi skulle klara oss bra med en spelare som fixar position och kan lyssna och spela enkelt (dvs ingen offensiv kraft). Om nu Adam verkar så fel så kanske en lösning är att köra CB eller JO på höger och Anklev på vänster. Ett väl fungerande försvar kommer vara viktigare än offensiva ytterbackar i årets SE. Det är jag mycket säker på.
1 mars, 2010 @ 16:11 Rosko
Man kan resonera så också. Jag ser dock inte någon i dagsläget som känns stabil nog att axla en sådan roll du talar om. Du talar om att ”någon” skall göra det, frågan är dock vem, av väldigt många mittbackar är ju ingen egentligen given i startelvan.Att resonera så innebär per automatik en chansning och en förhoppning om att saker och ting skall falla på plats. Jag ser det som ett betydligt säkrare alternativ att ta in en duktig vänsterback. Då slipper man även flytta på Anklev och ha en högerfot på vänsterbacken. Tycker att Anklev har förtjänat att få sin egen position efter det engagemang han visat upp för öis under de senaste 2 åren.
Har f.ö ingen kravbild på att tänkta vänsterback skall vara en offensiv kraft. Så länge han har hyffsat snabba fötter och stänger sin kan så är jag nöjd.
1 mars, 2010 @ 16:26 Yodabul
Robin är väl garanterat given eller har jag tolkat allt fel?
Bästa back match efter match. Nej, frågan är om det bli Valter eller om man sätter Valter någon annanstans och spelar med Leinar…
2 mars, 2010 @ 09:55 C
Vi har ju tre mittbackar som ändå får anses rutinerade och ”någon” av dessa eller helst alla tre får kliva fram och ta ansvar. Utöver det har vi Robin. Vem eller vilka verkar inte klart för närvarande men det kommer ändå vara ett måste för att försvarspelet skall fungera. Mycket sällan jag sett ett försvarspel som inte styrs av en av mittbackarna (tillsammans med målvakt).
Sedan borde det rimligen vara så att Öis plånbok nu är lite stretchad och min bedömning är att vi inte kommer få in några nya spelare om ingen först försvinner.
PS: Adam får en ny chans ikväll DS.
1 mars, 2010 @ 22:54 Fromell
Eftersom att jag inte har sett Luka någonting så ska jag inte yttra mig kring honom.
Första valet skulle så klart vara Ken och Santos, men en omotiverad Santos ger samma utdelning som en korna på topp. I sådana fall ser jag hellre, precis som du säger, en hungrig Sandberg brevid Ken. Sen så har jag inget emot om Anderberg bevisar att han är en kille att räkna med heller..
4 mars, 2010 @ 12:05 Tjuvnyp
Ken lär ju bara lira ett halvår. Och troligen även Santos.
Även om de känns som självklart första-alternativ bör nog de övriga gubbarna få lira en hel del – redan från början av säsongen. Med tidiga, och kanske något kortsiktigt omotiverade byten, kan de få vital rutin inför andra halvan av säsongen.
Fast personligen ser jag allra helst Ken o Anklev på topp.