Citat Grande Birro och det är lika sant som det är sagt. Dock kan man inte bara sitta och vänta på att något ska hända utan man måste lägga ner lite (med betoning på lite) tid och energi.
Det är drygt en och en halv vecka kvar tills ÖIS håller sitt årsmöte, närmare bestämt den 8:e mars klockan 19.00 i IHM Business Schools lokaler i Gårda. För alldeles för få supportrar är årsmötet något som är en självklar grej att närvara på, vilket är både synd och en smula underligt. Det går bra att skriva spaltmeter på diverse forum men när man väl har en möjlighet att verkligen göra sin röst hörd så sitter man hemma och rullar tummarna.
Inför den här säsongen skapades en hemsida, Föreningsdemokrati.se, vars syfte är att få supportrar runtom i landet att förstå innebörden av föreningsdemokrati. Eller som man själva uttrycker det:
Sidan innehåller intervjuer med supportrar och representanter från idrottsrörelsen med fokus på föreningsdemokratin i allmänhet och 51%-regeln och begränsningen av ståplats i synnerhet. Till 51%-regeln och begränsningen av ståplats finns det motionsmallar som i princip är färdigskrivna och klara att skicka in till sin klubbs årsmöte.
Så sent som 2007 hade Djurgårdens IF cirka 70 personer på sitt årsmöte. I en klubb som snittar närmare 10 000 och har ett par tusen medlemmar så kommer bara 70 personer till föreningens årsmöte. Hade aktiva AIK:are eller Hammarbyare kännt för att förstöra något fruktansvärt för Djurgården så hade man utan problem kunnat få ihop 70 personer, vilket hade gett majoritet för att till exempel lägga beslag på styrelseposter och liknande. Det här känns rätt signifikativt för hur eftersatt föreningsdemokratin är, även om den har ryckt upp sig rätt mycket sedan dess.
Jag gick på mitt första årsmöte 2008. I samband med snacket om FC Gothia började jag inse hur viktig föreningsdemokratin är och att om man inte har varit på årsmötet där besluten tas så har man absolut ingen rätt att klaga på det. Man har haft möjligheten att göra sin röst hörd men man brydde sig inte, då får man snällt stå där med mössan i hand och acceptera de demokratiska besluten.
2008 var röstlängden 220-250, vilket är en bra siffra om man sätter det i relation till större klubbar med fler medlemmar och större supporterskaror. Men, och det är ett gigantiskt men, av dessa drygt 200 (jag bortser i från A-truppen som ska ha varit tidkommenderade för att förhindra en kupp mot styrelsen, samt aktiva ÖIS-are som fick utmärkelser) så var det drygt 15 stycken som kan betecknas som aktiva supportrar, och detta efter det största rabaldret i klubbens historia där många uttryckte starka känslor emot klubbens ledning. Övriga 180 av dem som kan betecknas som supportrar bestod av ja-sägare i åldersspannet 50 till döden, en sådan som går på årsmötet av ren slentrian och inte har mer åsikter än att man tycker det styrelsen gör är bra, även om man inte har en aning om vad den gör. Det yttersta beviset på att årsmötet främst besöks av ja-sägare fick man när en sån som Mats Rydhede tackades av med en stående ovation och en rungande applåd, och det direkt efter han hade hållit sitt avskedstal och poängterat att det var för många elitlag i Göteborg och att styrelsen fick jobba på att hitta nya vägar för att få det att fungera. Förutom tio personer så ställde hela årsmötet upp mangrant i avtackningen.
Inför förra säsongen införde vi i Inferno ett medlemskrav, för att vara medlem i Inferno måste man vara medlem i ÖIS. Att stötta ÖIS är det fundamentala i vår verksamhet och ska man på allvar kunna påverka föreningen så krävs det att man är medlem och kan göra sin röst hörd på årsmötet. Vi skrev en motion gällande 51%-regeln och jag skulle bli mycket förvånad om det inte var den första motionen som någonsin lämnats in till ett årsmöte i ÖIS regi. Motionen handlade om att ÖIS skulle se till att värna om föreningens majoritetsägande i Örgryte Fotboll AB och den bifölls av styrelsen men det skedde ingen faktisk ändring då Riksidrottsförbundet (RF) skulle avslå Svenska Fotbollsförbundet (SvFF) och Svenska Ishockeyförbundets (SIF) motion till att slopa 51%-regeln. Förutom de 20-25 personerna från Inferno som närvarade så såg det i princip likadant ut som 2008. Jag har för mig att röstlängden var 10-20 röster längre men det var fortfarande förkrossande majoritet åldringar.
I år bestämde vi oss för att öka engagemanget ytterligare och vi har tagit lärdom från förra året och lämnat in två motioner, en gällande 51%-regeln och en gällande begränsningen av ståplats och båda går att läsa i sin helhet på vår hemsida. Med tanke på det dåliga engagemanget från de aktiva supportrarna så är det svårt att på egen hand skapa majoritet, och för att få alla ja-sägare med sig krävs det att man har styrelsen på sin sida. Båda motionerna har diskuterats med Lars Ranäng och styrelsen kommer bifalla motionerna med viss reservation för stycket som säger att ÖIS aktivt ska jobba för att ändra Svenska Elitfotboll (SEF) och Svenska Fotbollsförbundets (SvFF) ståndpunkt gällande begränsningen av ståplats.
Att motionera fungerar jättebra så länge det faller styrelsen i smaken men har man inte styrelsen med sig är det i dagsläget helt omöjligt att få igenom motionen.
Är man inte medlem i ÖIS så ser man till att bli det direkt, och är man medlem ser man till att gå på årsmötet. Nyttan av att gå på årsmötet är vida överlägsen den lilla uppoffring det innebär. Den 8:e mars hoppas jag på att få se lite fler aktiva supportrar än den skara från Inferno som närvarade förra året. Är det 90% veteraner på ett årsmöte så är det, hur man än vrider och vänder på det, jävligt illa ställt.
Jag avslutar med att citera Änglarnas (före detta, de har årsmöte i dagarna och han ställer inte upp för omval) ordförande Anders Almgren. Utdraget är från en krönika som han skrev på Änglarnas hemsida inför IFK Göteborgs årsmöte förra året. Han sätter huvudet på spiken och det går precis lika bra att byta ut IFK mot ÖIS.
Min känsla är att den föreningsdemokratiska traditionen på ett socialt plan – i gräsrötternas medvetande – bröts någon gång under 1900-talets sista decennier. Folk tycks inte längre ha någon riktig uppfattning om hur medlemsdemokrati fungerar, eller varför den är viktig. I ett framrusande IT-samhälle känns den typen av tröga styrsystem mossiga.
Det är ett verkligt hot. För är vi blåvittentusiaster inte på plats nu, var är vi då den dag då en motion inlämnats till ett årsmöte om att bolagisera hela eller delar av IFK Göteborg – och sälja föreningen till Redbull?
'Årsmötet stundar, men förstår alla vikten av föreningsdemokratin?' have 8 comments
25 februari, 2010 @ 00:01 Hox
Först och främst så trodde jag aldrig att jag skulle läsa en text av Johan som avslutas med ”det går precis lika bra att byta ut IFK mot ÖIS”
Jag gillar själva grundtanken i artikeln, att man ska engagera sig i klubben och försöka påverka på ett konstruktivt sätt genom de riktiga kanaler som finns. Varje gång jag läser en sådan här artikel så får jag lite dåligt samvete för det egna bristande engagemanget jag själv har i ÖIS. Jag betalar mitt sponsorpaket och lite till, jag ser alla hemmamatcher, de flesta bortamatcher, träningsmatcher och jag ventilerar mina åsikter med kompisar och på allahanda nätforum. Man kan ju bidra med så mycket mer…
För att gå in på mer specifika detaljer i det Johan skriver så kan jag bara instämma helt och hållet i ståplatsdiskussionen. Det bör vara upp till varje enskild klubb eller arenaägare att bestämma om/var/hur stor en ståplatssektion ska vara.
Den andra motionen är jag däremot helt emot, förutom den sista delen angående ÖIS ägande av 51% i ÖIS Fotboll AB. Jag tycker inte att ÖIS ska få äga mindre än 51% av ÖIS Fotboll AB och om man vill ändra på det så krävs det att två efterföljande årsmöten godkänner detta och med en 2/3 majoritet. Jättebra! Däremot så tycker jag inte att RF ska bestämma över hur ägarförhållandena ser ut i andra klubbar och jag ser inte varför ÖIS ska försöka tvinga andra att göra det heller. Varför ska vi förbjuda GAIS att få köpas upp av Volvo om klubbens medlemmar vill det? Vi ska också ha klart för oss att vi fortfarande inte talar om möjligheten att någon kan köpa klubben GAIS, utan då GAIS Fotboll AB. Skulle Volvo ändra namn/logo/stad etc på laget så kommer klubben GAIS likväl att finnas kvar. Då blir skinnvästarna supportrar till ett lag i div 7 med samma logo/klubbmärke och de blir det för att de har gjort ett aktivt val att först flytta sitt a-lag till ett AB och sedan ännu ett aktivt val att sälja ut en majoritet av bolaget. Att stoppa deras möjlighet till att kunna göra det valet är inte föreningsdemokrati.
Bara som en fotnot angående argumentationen så skrivs det att Gothiaaffären stoppades tack vare ett aktivt föreningsdemokratiskt arbete. Det var inget demokrati i det stoppandet, det var snarare en militärkupp med tyst stöd av folket. Vidare så var sättet som affären stoppades på väldigt kontraproduktivt mot föreningsdemokrati, då det säkerligen avskräckte folk från att arbeta i styrelsen för fotbollsföreningar.
25 februari, 2010 @ 06:52 Johan Gellerman
”Den andra motionen är jag däremot helt emot, förutom den sista delen angående ÖIS ägande av 51% i ÖIS Fotboll AB. Jag tycker inte att ÖIS ska få äga mindre än 51% av ÖIS Fotboll AB och om man vill ändra på det så krävs det att två efterföljande årsmöten godkänner detta och med en 2/3 majoritet. Jättebra! Däremot så tycker jag inte att RF ska bestämma över hur ägarförhållandena ser ut i andra klubbar och jag ser inte varför ÖIS ska försöka tvinga andra att göra det heller. Varför ska vi förbjuda GAIS att få köpas upp av Volvo om klubbens medlemmar vill det? Vi ska också ha klart för oss att vi fortfarande inte talar om möjligheten att någon kan köpa klubben GAIS, utan då GAIS Fotboll AB. Skulle Volvo ändra namn/logo/stad etc på laget så kommer klubben GAIS likväl att finnas kvar. Då blir skinnvästarna supportrar till ett lag i div 7 med samma logo/klubbmärke och de blir det för att de har gjort ett aktivt val att först flytta sitt a-lag till ett AB och sedan ännu ett aktivt val att sälja ut en majoritet av bolaget. Att stoppa deras möjlighet till att kunna göra det valet är inte föreningsdemokrati.”
Jag håller med om att RF inte bör reglera hur klubbarna styrs, även om det på ett sätt är bra att alla är lika begränsade, i sann socialistisk anda. Det finns brister i argumentationen att det ska vara RF´s sak att avgöra, även om jag kan tycka fotbollen tappar lite om det blir konsortsium och miljardärer som styr. Men egentligen ska det ju vara upp till varje klubb att avgöra hur man vill göra.
”Bara som en fotnot angående argumentationen så skrivs det att Gothiaaffären stoppades tack vare ett aktivt föreningsdemokratiskt arbete. Det var inget demokrati i det stoppandet, det var snarare en militärkupp med tyst stöd av folket. Vidare så var sättet som affären stoppades på väldigt kontraproduktivt mot föreningsdemokrati, då det säkerligen avskräckte folk från att arbeta i styrelsen för fotbollsföreningar.”
Ibland är demokratin värdelös och en alldeles för långdragen process så då krävs det att man tar till handling, även om det kanske inte är en speciellt önskvärd process så är det ibland ett nödvändigt ont. Och gällande föreningsdemokrati kan man fråga sig om tidigare årsmöten gett styrelsen mandat till att ta bort representationslaget från föreningen, lusläser man stadgarna kan man säkerligen hitta någonstans där man bröt mot sitt mandat och då är det faktiskt befogat att man sätter sig över föreningsdemokratin.
25 februari, 2010 @ 10:01 Hox
Jag hade hållit med dig om det var så att Gothiagrejen var mer än ett förslag, men nu var det just det – ett förslag. Det förslaget skulle först diskuteras och sedan tas upp på ett årsmöte där medlemmarna skulle få säga sitt och själva välja. Det hade kunnat bli ett väldigt bra exempel på föreningsdemokrati, nu blev det snarare tvärtom. Nu är ju Gothia ett rätt svårt exempel att prata om eftersom det rör upp så mycket känslor att det är svårt att objektivt titta på själva processen öht utan att ens åsikt blir för färgad av de tredjepartsinformation och skvaller som skrivits om det. Jag tycker dock inte att det finns någonting att vara stolt över i Gothiaaffären, varken från fansens sida eller från styrelsens. Eller jo, Magnus Börjesson får lite kred för att han skvallrade för pressen – även hans agerande säkerligen bidrog till att det spårade ur fullständigt och föreningsdemokratin sattes ur spel.
25 februari, 2010 @ 10:32 M
Jag måste säga att jag tycker att Magnus Börjessons agerande i det fallet var bra. Precis så bör en bekymrad supporter agera. Tyvärr saknas det allt för ofta kanaler för att få ut den typen av information kvickt. Nu var det tur att den kom ut på Svenska Fans så att diskussionen kom i gång. Och det säger jag även om det ledde till vissa otrevligheter och inslag som inte är OK i en fungerande förening (frågan är om ÖIS var en fungerande förening vid den här tidpunkten).
25 februari, 2010 @ 16:29 För kort som målvakt
(OT) Sitter och lyssnar på ÖIS-radio. Anklev hintar om att han vill fortsätta att skriva blogg. Skulle det kunna vara en idé att bjuda in honom som skribent? Sorry for att jag kapar tråden.
25 februari, 2010 @ 18:26 Martin Johansson
Jag tror att Björn, om han fortsätter att blogga, kommer att blogga hos Nyheter 24 eller ÖIS.se. Tror inte att det kommer bli aktuellt med någon spelarblogg på Sambadefensiv. Min gissning är att ÖIS ledning inte skulle uppskatta det allt för mycket. Tror dessutom att det skulle vara rätt svårt för en spelare att blogga här i och med de relativt ärliga och öppenhjärtiga spelarbetygen (något jag absolut hoppas att Sambadefensiv fortsätter med framöver). Det skulle kunna framstå som att den bloggande spelaren ”står bakom” (eller håller med om) de åsikter som framförs i olika inlägg. Dessutom vet jag inte riktigt hur de som läser Sambadefensiv skulle reagera på en sådan utveckling. Jag kanske har fel men är inte en av fördelarna med Sambadefensiv att innehållet är supportergenererat och inte stämplat med styrelse och lednings godkännande? Jag har varit inne på det tidigare men Sambadefensiv kan skriva vissa saker som inte skulle vara möjliga att skriva på ÖIS.se (tror mig ”jag vet” eftersom jag allt som oftast medverkar på officiella).
25 februari, 2010 @ 21:28 För kort som målvakt
Du har nog rätt. Tanken slog mig och jag skrev bara ner den. Nu när jag har lite tid att tänka efter så tror jag faktiskt att du har rätt.
26 februari, 2010 @ 07:19 Martin Johansson
Full förståelse för det. Inte min mening att ”dissa” ditt förslag utan jag ville bara förklara varför jag inte tror att det är ett förslag som går att genomföra. Vi uppskattar verkligen alla förslag och idéer som ni har om hur Sambadefensiv kan utvecklas. Vi har verkligen ambitionen att göra något så bra som möjligt som så många som möjligt får ut något vettigt av. Tyvärr tror jag inte att vi kan genomföra förslaget om en spelarbloggare. Kan även säga att förslaget har varit uppe för diskussion tidigare.