Skall ÖIS betala för polisbevakningen på Gamla Ullevi?

När jag nåddes av beskedet att ÖIS kommer faktureras av polisen för bevakningen på Gamla Ullevi, som enda förening i Sverige, var den spontana reaktionen irritation. Vi som i relation till de andra Alliansklubbarna har minst ordningsstörningar, skall vi betala men inte Gais och Blåvitt? Anledningen till att polisen med Erik Nord i spetsen ser en möjlighet att fakturera ÖIS är att föreningen driver elitfotbollen i bolagsform och med andra ord har ett uttalat vinstsyfte med verksamheten. Lagen tillåter inte i sin nuvarande utformning att polisen tar betalt av renodlade föreningar eftersom de per definition inte drivs i vinstsyfte. Beklagligt nog för ÖIS har polisen i Västra Götaland bestämt sig för att testa om lagtexten innefattar även idrottsbolag. Andra polisdistrikt avvaktar givetvis för att se om ÖIS får igenom sitt bestridande av faktureringen. Det innebär att i dagsläget är ÖIS den enda föreningen med ett idrottsbolag i Sverige som får fakturor från polisen. Det känns väl sådär…

Nu är ÖIS inte ensamma om att drabbas av polisens strängare tolkning av lagen. I dagens GP går det att läsa om hur kostnaden för polisbevakning i större utsträckning läggs över på arrangörerna av evenemang med vinstsyfte. Metaltown, Way out West och konsertarrangörer får större och större fakturor från polisen. Metaltowns festivalgeneral Totte Lundgren funderar på att flytta festivalen till annan ort för att slippa kostnaden. Det valet har inte ÖIS…

Men vad är egentligen problemet? Det är i dagsläget ingen jättekostnad för ÖIS, det är mindre än 10 000 kronor per match vi pratar om. Vilket i sig bara är en mindre del av den faktiska poliskostnaden för en ÖIS-match på Gamla Ullevi. Ja, det känns orättvist att bara ÖIS får betala, men samtidigt så är det en faktor som ledningen bör väga in och borde ha vägt in när man tog beslutet att driva föreningens elitfotboll i bolagsform. Det kan inte ha kommit som en fullständig överraskning, eller? I England betalar klubbarna för polisbevakningen och i England är klubbarna bolag. Poliskostnaderna kommer upp till debatt varje gång det sker ordningsstörningar i samband med matcher och varje gång konstateras det att ideella föreningar inte enligt lagen kan tvingas betala för polisen.

Nä, problemet är inte att idrottsbolag faktureras för polisbevakningen. Problemet, som jag ser det, är att det inte finns något val för ÖIS. Man kan inte välja att avstå från polisens kostnad genom att avböja polisbevakning på ÖIS evenemang. ÖIS kan inte välja att sköta säkerheten inne på arenan helt på egen hand och på så sätt slippa utgifterna kopplat till polisens verksamhet inne på arenan. För det är bara aktiviteten inne på arenan som polisen fakturerar för och ÖIS evenemangsansvar slutar utanför grindarna på Gamla Ullevi. Det är det som jag tycker är upprörande…!