Spelarbetyg Landskrona BoIS – ÖIS 0-0

Chansrikt och böljande. Men inte ett mål så långt ögat nådde. Tappade suckar och brända chanser. Och återigen oavgjort. Den här gången 0-0 mot ett relativt farligt och välspelande Landskrona BoIS. Trots resultatet får man nog säga att ÖIS gjorde en hyfsad match. Hur är det nu Janne Andersson och Janne Carlsson älskar att säga: ”bra prestation, mindre bra resultat”? Kanske att ÖIS släppte till lite väl mycket bakåt under de avslutande femton minuterna av den första halvleken och under slutet av den andra halvleken. Men det ska också sägas att BoIS var bra. Riktigt farliga i sina omställningar och i Amethyst Bradley Raleni, Fredrik Karlsson och Fredrik Olsson har man tre väldigt vassa anfallare (även om man visade upp en galen ineffektivitet i gårdagens match så skapade man chanser).

Kanske brände ÖIS också lite väl många lägen. Marginalerna var inte riktigt på ÖIS sida. Álvaro Santos hade en smekning i stolpen och två skott utanför i riktigt bra lägen. Markus Anderberg lyckades pricka Linus Malmkvists lilltå med halva målet öppet. Dessutom hade David Leinar en boll i mål och så blev Anderberg berövad en minst sagt solklar straff. Inte mycket att göra då. Stolpe ut, stolpe in, det jämnar ut sig i det långa loppet. Det är bara att hoppas att det långa loppet omfattar säsongen 2010. För i nuläget tycks så inte vara fallet. Det ska dessutom tilläggas att Landskrona BoIS hade sina heta chanser. Matchen borde nog egentligen ha slutat 6-6 istället för 0-0. Men 0-0 blev det och därmed har ÖIS också tangerat Bodens rekord i oavgjorda matcher. Är det inte härligt så säg!

Spelarbetygen är den här gången satta av Bellman, Geson (debut i dessa sammanhang), Hox, Johan Gellerman, Martin Johansson och Tomas Levin. Kommentarerna är uteslutande Bellmans, Hoxs, Johans och Martins. Ni får själva försöka lista ut vem som är vem (men på ett ställe har jag varit tvungen att dela upp kommentarerna eftersom åsikterna gick allt för mycket isär. I bland fungerar det inte att försöka nå konsensus).

Peter Abrahamsson 3,5 (Geson, Hox & Martin 4, Bellman, Johan & Tomas 3)

Peter Abrahamsson är tillbaka i den formen som tog oss till Allsvenskan säsongen 2008. Och visst känns det som att han hela tiden tar små steg i rätt riktning mot att bli den stormålvakt i landslaget vi alla vet att han en dag kommer att bli. Känn ingen press Peter! Hade i går dock viss hjälp av att Landskronaspelarna som var löjligt ineffektiva, då de bland annat lyckades missa öppet mål två gånger om från bara några meter. Dessutom har Peter tuffat till sig. Rejält! Landskrona spelade nästan till sig ett friläge i ÖIS straffområde i första halvlek. Passningen blev till en 50/50-duell. Landskronaspelaren gled in stenhårt med dobbarna före. Skrämde det Peter? Inte en chans, utan Peter tvekade inte en sekund, slängde sig med kropp och händer och tog bollen samtidigt som Landskronaspelarens dobbar smällde in i Peter. Peter greppade sedan bollen, var snabbt upp på fötterna och satte i gång spelet på Jakob Olsson. SEDAN skrek han på domaren (och Landskronaspelaren). Har Peter tränat duellspel med Valter månntro?

Danny 2,2 (Geson 3, Bellman, Hox, Johan, Martin & Tomas 2)

Vi kan väl lugnt konstatera att trenden är tydlig. Väldigt tydlig. Det är på kanterna som ÖIS motståndare rinner igenom. Gång på gång på gång. Och visst, Danny Ervik är verkligen ingen renodlad ytterback. Och det märks tyvärr allt för ofta. Ställdes vid ett flertal tillfällen ”en mot en” med BoIS överraskning, Amethyst Bradley Raleni, och hade då väldigt svårt att freda sin kant. Under perioder ser det även ut som att Ervik ligger lite fel i position – lite för högt jämfört med övriga spelare i backlinjen – och hamnar då i svåra lägen, som i den första halvleken när han fick ge sig på ett par chansbrytningar för att BoIS långa bollar in i ytan bakom Ervik inte skulle nå fram.

David Leinar 3,2 (Geson 4, Bellman, Hox, Johan, Martin & Tomas 3)

Frågan är om inte David Leinar var den enda spelare i backlinjen som kunde kvittera ut ett godkänt betyg efter gårdagens match. Är dessutom för tillfället ÖIS absolut mest målfarliga spelare. Ny boll i nät i går. Ånyo bortdömt. Förbannad vore den svenska domarkåren!!! Leinars stora och kraftiga kroppshydda får motståndarna att se ut som pygméer i duellspelet. De studsar bort från hans kropp som kulor från Stålmannens bröst. De faller som dominobrickor. De är som små fjortonåriga tjejer på en Håkan Hellström-konster: de faller pladask. Tyvärr verkar domarna i Superettan inte acceptera att en större spelare vinner dueller mot mindre spelare. Vi är ledsna, David, men att spela i Superettan är lite som att gå på dagis; de mindre får hela tiden företräde. Om det är till någon tröst så tycker i alla fall vi att du var bäst i backlinjen i går.

Robin Jonsson 2,7 (Bellman, Geson, Johan & Tomas 3, Hox & Martin 2)

I gårdagens match var det David Leinar som var mest delaktig i spelet. Robin Jonsson skötte sig väl okej och hade ett par svettiga ingripande, men såg också lite ringrostig ut efter avstängningen. Hur ska vi annars förklara de horribla passningar som kunde ha ställt till det ordentligt. Hade överhuvudtaget svårt att hinna med i spelet.

Valter Tomaz Jr 2,5 (Johan 4, Tomas 3, Bellman, Geson, Hox & Martin 2)

En sak är klar: Man blir glad av att se Valter i ÖIS. Enormt glad. Så är det bara. Säkra vackra sambadefensiva ingripanden varvas med enkla misstag och felbeslut. Det ska dock sägas att det allt som oftast är Valter som reder ut sina egna misstag. Det är det vi kallar Defense Valter-style! Under inledningen av matchen hade Valter lite problem med positionerna och om man ska vara ärlig släppte Valter och Jakob till lite väl mycket på sin vänsterkant. Nog för att vi är vana att ha vänsterbackar vars svagheter blir utnyttjade fler gånger än Lindsey Lohan, men när Valter är på planen vill man se ett lite mer robust försvarsspel. Än värre var det väl att bensinen tog slut allt för tidigt i matchen, vilket kunde ha straffat sig. Men det får väl kanske Janne Andersson ta på sig efter att ha erkänt att han valde att chansa med Valter bara för att man skulle kunna gå för vinst.

Markus Anderberg 3,7 (Bellman, Geson, Hox, Martin & Tomas 4, Johan 2)

Markus Anderberg briljerar! Så är det bara. Det lilla kraftpaketet med den blonda kalufsen är en alldeles underbart fantastisk spelare när han är på spelhumör. Något som han var i går när han var hjärnan/mannen bakom i stort sett allt ÖIS tog sig för på offensiv planhalva. Anderberg är helt enkelt en teknisk liten rackare – det är som att han har en magnet mellan boll och fötter och Hox är till och med beredd att jämföra honom med Ailton Almeida i spelet på små ytor – som dessutom är riktigt bra på att täcka boll trots sin litenhet. Gode Gud, låt Anderberg få vara hel och frisk resten av säsongen! Det enda negativa är förstås att för att vara en målskytt – som Anderberg värvades som en gång i tiden – så agerar han inte som en målskytt när han väl får läget. Det är inga enkla bredsidor, utan det är kraft och utan tanke som gäller när skottet väl kommer. Tyvärr så kommer det också allt för sällan.

Anderberg, våga skjuta, det är tufft att göra mål!

Pavel Zavadil 3 (samtliga 3)

Inte mycket att snacka om. Vi tar Pavel Zavadil för given. Under en period i första halvleken dirigerade han spelet totalt. Nästan som i Östermatchen. Totalt outstanding. Visst, han kanske inte gör sin bästa match i ÖIS-tröjan, men vad betyder egentligen det när man heter Pavel Zavadil. För vilken gång i ordningen är Pavel en av de bästa på plan? Femtonde? Tjugonde? Tjugoförsta? Han jobbar och sliter i defensiven och fördelar bollar åt såväl höger som vänster. Vi har sagt det förr och vi vågar sätta tusen spänn på att vi kommer att få säga det igen, Pavel är ÖIS hjärta och lungor – utan Pavel skulle ÖIS rasa ihop som ett korthus i en snöstorm. Snälla, Pavel, skriv nu på för ytterligare tre år i den rödblå dressen. Vi lovar att ta väl hand om dig!

Markus Gustafsson 2,7 (Hox, Johan G, Martin & Tomas 3, Bellman & Geson 2)

The Second Coming stod i går för många fina framspelningar, några kan till och med kallas för geniala, t.ex. chippen fram till en fristående Santos i första halvlek. Den framspelningen var helt klart värd entrépengen. I övrigt gjorde Markus Gustafsson ett bra jobb och vann mycket boll och fördelade den (för det mesta) på ett fint sätt. Gjorde dessutom ett strålande hemjobb när Amethyst Bradley Raleni var på väg att bli sopren under den andra halvleken. För att inte tala om vilken härlig inställning han visade när han skällde ut domare Lars Olsson i samband med någon av Olssons femtielva missar på mittplan.

Och det ska också sägas att MarGus blir bra mycket mer delaktig i spelet när bollen går efter backen, och som åskådare så blir man glatt överraskad när han är nere och möter boll och ger Pavel fler alternativ. Tillfällig scenförändring, eller en möjlig taktikändring?

Jakob Olsson 1,7 (Geson 3, Bellman & Tomas 2, Hox, Johan & Martin 1)

Nej, Jakobpojken, den här matchen gör vi nog bäst i att glömma. Det är bara att gå vidare. Det är en ny match på fredag och då räknar vi med att du är tillbaka. Vi vet vad du kan!

Álvaro Santos 2,5 (Bellman, Geson, Hox & Tomas 3, Martin 2, Johan 1)

Låt oss börja med att säga att Álvaro Santos är en kontroversiell figur i ÖIS-kretsar. Det är en spelare som alla har åsikter om. Kanske rent av förutfattade meningar. Vissa gillar honom. Andra har ruskigt svårt för honom. Vi ser allt genom våra egna filter och därmed har vi alla olika bilder av hur en spelare har löst sin uppgift i en särskild match. Och när man är så kontroversiell och omdiskuterad som Santos så kan åsikterna gå rejält isär. Som ni också kan se av betygen här ovan. Johan menar t.ex.att Santos i går var för trög, slö, dålig och oengagerad för att ens betygsättas på en sexgradiga skala (om noll ens räknas som ett betyg), medan Bellman, Hox och Martin anser att Santos gjorde en riktigt bra match om man ser till spelet ute på planen, men att han borde ha gjort åtminstone ett, kanske två, mål.

Och om vi bestämmer oss för att bedöma Santos match förutom hans missade lägen, så måste vi säga att han gör en bra match. I går var han väldigt ofta spelbar på fötterna vid uppspelen och han vann många nickdueller i samband med backlinjens chanstjongisar. Tyvärr så måste vi även bedöma de missade målchanserna. Och låt oss säga att de var många. Några bra lägen, några hundraprocentiga och några ”med lite tur så går det”. I går borde Santos ha gjort två mål. Minst. Och låt det synas i protokollet.

Som Janne Andersson sa efter matchen Álvaro är skyldig några mål nu. Han är en målskytt och när säsongen är över ska han ha ett par kryss i den kolumnen. Och vi kan väl bara konstatera att ett mål skulle betyda oerhört mycket för Santos just nu. Ett mål och allt kan vända. Det är bara att se på hans stora besvikelse när smekningen i den första halvleken tar i stolpen eller hur bedrövad han blev när halvvolleyn på Anklevs framspelning gick någon meter utanför. Just nu har Santos inte det rätta flytet och mot slutet av matchen tog även hans energi slut och då bidrog han inte med mycket. Men det är som sagt något som herr Andersson får ta på sig.

Överlag måste man väl ändå se den här matchen som ett steg i rätt riktning?

Åsikterna går som sagt isär och kärt barn har många namn. Och Johan vill ha sista ordet i den här relativ långdragna kommentaren: ”Sätt Santos i karantän tills kontraktet har gått ut, det är en stor skam att han tillåts representera Sveriges anrikaste förening. Det här är inte Helsingborg, Sochaux eller något annat skitgäng – det här är ÖIS!”

Björn Anklev 1,7 (Bellman, Geson, Hox & Tomas 2, Johan & Martin1)

Åh fan, så det kan fungera trots allt. Helt plötsligt fungerade samarbetet mellan Björn Anklev och Álvaro Santos rätt OK. Det tog bara sex matcher utan en enda passning dem emellan. Det är ju lite lovande inför slutspurten. I gårdagens match fick Anklev också ett par bra skottlägen, men framförallt så fick han några riktigt bra ”en mot en dueller” med en av Landskronas mittbackar. Tyvärr så gör inte Björn mål på sådana lägen, det har han aldrig gjort. För Björns del är det max ett eller två tillslag som gäller, att dribbla av någon för att sedan näta – nix, det är inte Anklevs melodi. Vi måste dock säga att vi är mer bekymrade över Anklev än över Santos just nu. Anklev får som sagt sina chanser, men visar tyvärr ingen som helst killerinstikt när han får lägena. Han har som sagt flera chanser att skapa friläge åt sig själv, men vågar inte riktigt utan rör sig allt som oftast bort från målet, vilket skapar för dålig vinkel för att det ska bli riktigt farligt. Kanske är det dags att introducera ÖIS-publiken till Glidtacklar-Björn igen – Högerbacks-Björn – eller vad säger ni?

Steinthor Thorsteinsson 2,2 (Bellman & Geson 3, Hox, Martin & Tomas 2, Johan 1)

Efter två inhopp i Superettan måste vi med en tappad suck och en näsduk fylld med tårar konstatera att Steinthor Thorsteinssson – eller Island som det sägs att Pavel kallar honom – varken är snabb, bra ”en mot en” eller fysiskt stark. Ni vet allt det där som Dick Last sa att Steine var när han värvades in. Kanske kommer det. Förhoppningsvis kommer det. Men inte just nu. Det finns säkert där bakom även om man inte ser det ännu, men det är inte heller riktigt läge att låta honom leta efter det i en stund när varje centimeter är absolut livsviktig.