Därför bör Marcus Lantz inte vara huvudtränare 2015

I stridens hetta sägs mycket. Syndabockar hittas alltid och sällan har det varit så tydligt som efter årets säsongsavslutning. En majoritet av de högljudda supportrarna har varit överens om att Markus Lantz bör kliva av uppdraget som huvudtränare för ÖIS. Under fredagen nåddes vi av rykten om att Lantz också var klar med sina uppdrag för klubben . Ännu har inget förmedlats officellt men känslan är att Markus Lantz dagar i klubben är räknade.

Jag lever oftast efter devisen ”Don’t believe the hype” men den här gången går det helt enkelt inte. Det är för mycket som pekar på att Marcus Lantz inte är rätt person att leda ÖIS in i framtiden. Det finns flera anledningar till det.

De brutna löftena

Under ett medlemsmöte i höstas lovades det vitt och brett om det mesta. Mattias Asserståhl lovade att om någon skulle sparka ut oss från Gamla Ullevi så skulle det sparkas hårt. Några veckor och en liten tåpaj senare spelade på Valhalla IP. Fast Mattias Asserståhl är ett annat kapitel.

Under detta möte deltog även Marcus Lantz och Kent Carlzon. Lantz pratade om ett antal saker och förklarade sin spelfilosofi. Det skulle spelas tysk fotboll, ÖIS skulle vara bäst tränade i serien, truppen skulle vara liten men spetsig och spelare med fel inställning skulle inte med på resan. Lägg därtill ett skämt om Gais och folket var lyriska. Mig inkluderad ska erkännas, jag var helt såld. Löftena hölls dock inte.

Vi kan väl gå igenom dem ett efter ett:

Tysk fotboll

Den tyska fotbollen kännetecknas främst av frenetiska löpningar i djupled och ett intensivt presspel. Presspelet har sällan fungerat på önskat sätt och under perioder i matcherna har det snarare varit så att ÖIS sjunkit på tok för djupt för att motståndarna spelat sig igenom pressen för några gånger och man blivit ängsliga.

Dessutom är det svårt att argumentera för att man vill ha ett djupledsspel när spelare som Nicolas Sandberg och Frantz Pangop frenetiskt bänkas fram till kvalet till förmån för en ganska statisk Stellan Carlsson.

En bantad men spetsig trupp

Truppen innehöll 26 namn när serien var färdigspelad. Under medlemsmötet pratades det om att truppen skulle innehålla 20-22 namn och att resten av platserna skulle fyllas ut av juniorer. Under året har inte en enda junior ens tränat med A-laget på regelbunden basis. Istället för att värva en anfallare i somras plockade klubben in tre och Johan Hedman och Frantz Pangop som varit bra under våren bänkades till förmån för tester av Strinäs, Nicolas Sandberg och Anton Henriksson.

Värvningarna som gjordes i somras tydde snarare på att det satsades på bredd än den tydliga spets som det talades om inför säsongen.

Värvningarna är självklart Kent Carlzons ansvar också men den som lovar borde också se till att löften hålls

Seriens bäst tränade lag

Det är svårt att säga hur vältränat laget är men det finns inga siffror som tyder på att vi är bäst. Jörgen Mannervik mejlade oss följande siffror:

1. Ser vi över 26 matcher så släpper ÖIS in fler mål andra halvlek än i första halvlek (14-19).
2. Skillnaden är marginell huruvida ÖIS gör mål i första eller andra halvlek, (22-23).
3. Sista kvarten i den första halvleken så gör ÖIS 3 mål men släpper in 6 mål.
4. Laget har släppt in 7 mål under den sista kvarten i den andra halvleken. Tillsammans med första kvarten i andra halvlek är det den sämsta kvarten.
5. Laget har släppt in 5 mål på tilläggstid och gjort 2.

Det är inga siffror som tyder på att ÖIS är dåligt tränade men det är i alla fall inget som tyder på att man varit överlägsna fysiskt och vunnit matcher på det sättet. En naturlig följd av att laget skulle vara bäst tränat borde vara att man körde över motståndarna i slutet av matcherna men så har inte varit fallet. Dessutom har laget haft ovanligt många skador och lagets största svacka kom under de sista matcherna då man skulle vara som bäst.

Spelare som inte har rätt inställning ska bort

Det räcker nog att läsa denna intervju för att konstatera att Lantz inte har byggt det han ville ha.

Inkonsekvens

Först var det 4-4-2 sedan lite 4-2-3-1 för att följas upp med några matcher  4-1-3-2. Trots att ÖIS förmodligen har haft seriens bästa spelarmaterial har man inte varit laget som satt agendan. Startelvan har ändrats flera gånger och så även spelsättet. Ibland hög press, ibland mer avvaktande. Det är i sig inte fel att då och då anpassa sig efter motståndet men det skapar oro i en trupp att göra det för ofta. Dessutom blir ett spelsystem som mest effektivt om en försäsong ägnas åt det. Därför är det ganska svårt att få maximal effekt av ett spelsystem om det byts mitt under säsong.

Utöver detta har många spelare bytts. Johan Hedman som gjorde en fin vår som anfallare sågs inte som ett alternativ i anfallet under hösten, Frantz Pangop gick samma öde till mötes. När Mattias Strinäs och Nicolas Sandberg värvades fanns till synes ingen tanke med hur laget skulle formeras.

Detta skapar frustration i en redan pressad spelartrupp.

Missnöje i truppen

En spelartrupp från vilken det dessutom läcker ut att förtroendet för Marcus Lantz inte är på topp. Spelare sägs vara missnöjda över favoriseringar och brist på dialog.

Enligt uppgift finns det även spelare som inte behöver spela matcher med U21-laget. Tar vi oss en titt på U21-lagets matchtrupper kan vi också konstatera att varken Stellan Carlsson eller Mattias Strinäs har spelat där trots en de bänkningar under hösten.

Alla som suttit i närheten av bänken under A-lagets matcher har också bevittnat retoriken därifrån som inte känns speciellt konstruktiv. Där märks också en skillnad i ton till diverse spelare. När spelare som George Mourad och David Leinar sällan får utskällningar trots misstag, kan en spelare som Carl Hawunger utan problem halshuggas verbalt från bänken.

Även det Markus Lantz sade i intervjun efter matchen mot Utsikten tyder på att han uppenbarligen saknar känsla för hur en spelargrupp fungerar. Att på ett sådant sätt halshugga en spelartrupp inför en intervjumikrofon när det endast återstår ett fåtal matcher av serien är inte bara otrevligt. Det är också skadligt för spelartruppen.

Att prata om pojkar mot män, att lyfta George Mourad som den mer eller mindre enda spelaren som duger är att slå in en tydlig kil mellan sig själv, George och spelartruppen. En förutsättning för att en trupp ska leverera är att de känner sig som en enhet. Känslan av att tränaren alltid står på spelarnas sida mot den onda omvärlden försvinner när en tränare agerar som Marcus Lantz i interjvun efter matchen mot Utsikten.

Självklart ska en tränare kunna vara hård och kritisk mot sina spelare men det bör hållas internt. Dessutom är det oerhört otaktiskt att börja prata om att man tittar på namn för nästa säsong i en intervju innan säsongen är slut.

Inför matchen visste man mycket väl vilket fysiskt lag Utsikten var. Trots detta valde man att bänka David Leinar och Johan Hedman som hade kunnat bidra med längd. Detta visste Marcus Lantz. Utan att avslöja några källor vet jag att han visste. Denna information valde man dock att bortse ifrån.

Resultaten

Självklart är även de bristande resultaten en faktor. Väldigt få matcher har varit välspelade i 90 minuter. Detta är något vi kommit tillbaka till flera gånger under säsongen. Inte sällan har laget fallit samman i andra halvlek och även om detta inte alltid har resulterat i förluster har det gjort att laget sällan fått spela ut och spara energi till nästa match så som man då och då kunde göra stundtals under 2012.

ÖIS tog under säsongen inte full pott mot något av seriens topp-5 lag. Sammanlagt i serien fanns det bara fyra lag som ÖIS tog sex poäng mot (Norrby, FC Trollhättan, Skövde och Halmia). Det blir svårt att vinna en serie då.

Även om ÖIS tillslut hamnade på en andraplats i serien var resultatraden långt ifrån godkänd i en så svag serie som Division 1 Södra var 2014. Lägg därtill att Marcus Lantz sedan han anställdes har åkt ur superettan, misslyckats med att kvalificera laget till Svenska Cupen samt misslyckats med att avancera till superettan.

Sammanfattning

Jag trodde stenhårt på Marcus Lantz när han pratade om sitt lagbygge inför säsongen. Jag gillade den höga svansföringen och han kändes som en tränare som kunde bygga något stort, styggt och kaxigt som inte bad om ursäkt för sig utan bara sprang hem serien utan att vinka.

Så blev det dock inte och Marcus Lantz tränargärning har mest bestått av stora ord. Tyvärr. Spelidén har varit otydlig och det som är allra viktigast då du ska bygga ett spel, nämligen tålamod, är en bristvara.

Till Marcus Lantz fördel ska sägas att han faktiskt har ytterst liten erfarenhet av tränaryrket och kan bli bättre på det. Han lär bli bättre på det. Därför kan det möjligen vara en idé att ha honom kvar i klubben. Sannolikheten att han är intresserad av att gå ned ett steg och träna U21-laget exempelvis är inte så stor.

Då kommer vi till den sista frågan. Har ÖIS råd att sparka Marcus Lantz?

Det återstår att se. Våra uppgifter tyder dock på att beslutet redan är taget.